John Boorman, (afamado director de Excalibur, 1981) se encarga de llevar a cabo la secuela de no sólo la mejor pelicula de terror de todos los tiempos si no de un absoluto clásico del cine.

Desgraciadamente, El Exorcista: El Hereje confirma aquello de que: segundas partes nunca fueron buenas.

Para empezar, el reparto es bochornoso: Linda Blair defenestra su personaje original con una actuación deplorable: directamente no sabe actuar y en último tramo final, nos encontramos con una cría que se siente perdida en su propio personaje.

Louise Fletcher se encarga de llenar el vacío dejado por Ellen Burstyn, que sin ser un desastre, no alcanza ni de lejos a ésta última.

Richard Burton hace un gran papel, lástima que el guion no tenga ni pies ni cabeza y a veces se note que ha soplado demasiado a la botella, (ver versión original sin doblar, es patente el problema con el alcoholismo que tenía)

Max Von Sydow resulta una parodia de si mismo.

¿Y todo esto para qué? Pues para intentar continuar con la gallina de los huevos de oro pero lamentablemente ni la historia cobra interés alguno ni los efectos especiales o el maquillaje logran si quiera rozar la maestría de la de 1973. Esto último sí es importante, el maquillaje es incomprensiblemente muchísimo más cutre y mal hecho que en la original, ayudando muy poco a que te creas la posesión infernal.

La película es paródica y duele ver que ciertas ideas tan prometedoras no lleguen a buen puerto:

- Los sueños y la hipnosis como resquicio sobre el que el Diablo trata de salir.
- El toque Nueva Era con los viajes a Etiopía.
- Las bellísimas vistas de Manhatan: apuesto a que costó más el alquiler del piso donde vive Reagan que todo el presupuesto junto de ésta y la primera parte.

Lo de la Banda Sonora de Ennio Morricone es ya innombrable: no ayuda en nada a crear atmósfera, de hecho, ese toque étnico le sienta fatal pues no consigue de ninguna forma absorbernos en un aura de terror y suspense. Por contra, obtenemos melodías genéricas que podrían formas fácilmente parte de un spaggeti-western

Pero lo peor es el intento de generar tensión sexual entre la púbere Reagan y el pobre Richard Burton: ni tiene sentido ni es moral el uso sexual de Linda Blair para tapar las muchas vergüenzas de una película que jamás debió llevarse acabo por la debilidad del guión, (inexistente) la falta de actores/personajes que cohesionaban la primera parte.

John Boorman es un director atípico, muy irregular y con tan sólo una obra maestra en su haber: Excalibur. Fue un error total llevar a cabo éste proyecto bajo sus manos y no dar con una continuación lógica, sugerente y aun más tenebrosa que la obra original.

Ni suspense, ni terror ni cine de aventuras... Ésta película es la antítesis de su primera entrega y lo único que la hace buena es que la tercera parte es aun peor que ésta.

Espantosa.