Media votos
7,5
Votos
1.802
Críticas
23
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de matiasbbazan:
2
5,2
41
Comedia
La trama está ambientada en 1966, cuando un científico argentino lleva adelante un plan espacial para competir con Estados Unidos y la Unión Soviética en la llegada a la Luna.
15 de junio de 2021
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película Astrogauchos busca mantener un tono de comedia absurda e inverosímil, lo cual, al tratar de retratar a la Argentina en un período histórico preciso (abarcado desde 1966 a 1969), juega en contra del mismo relato. Y es que el exceso de inexactitudes históricas suele ser negativo para los retratos de una época determinada.
Los modismos y actitudes de los personajes no coinciden con la época retratada, lo cual hace que el espectador sienta que está viendo a gente de la época actual vestida como en los sesenta.
Al margen del aspecto visual (regular y con demasiados altibajos), la trama es confusa y poco creíble. Esa parece ser la intención de los realizadores. Pero esto no siempre es bueno, ya que el público no logra meterse del todo en el confuso argumento (vi la película con varias personas y todos coincidimos en este aspecto).
La premisa inicial es original, aunque se termina diluyendo demasiado con el desarrollo de la película.
Las actuaciones no son sobresalientes, y a veces ni siquiera son correctas o buenas. El personaje principal es absolutamente apático, y no genera la más mínima empatía en el espectador.
En la sección spoiler desarrollaré algunos conceptos que me molestaron de esta película.
Los modismos y actitudes de los personajes no coinciden con la época retratada, lo cual hace que el espectador sienta que está viendo a gente de la época actual vestida como en los sesenta.
Al margen del aspecto visual (regular y con demasiados altibajos), la trama es confusa y poco creíble. Esa parece ser la intención de los realizadores. Pero esto no siempre es bueno, ya que el público no logra meterse del todo en el confuso argumento (vi la película con varias personas y todos coincidimos en este aspecto).
La premisa inicial es original, aunque se termina diluyendo demasiado con el desarrollo de la película.
Las actuaciones no son sobresalientes, y a veces ni siquiera son correctas o buenas. El personaje principal es absolutamente apático, y no genera la más mínima empatía en el espectador.
En la sección spoiler desarrollaré algunos conceptos que me molestaron de esta película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1. La película no busca en realidad retratar esta época precisa de la historia argentina, marcada como muchas veces por una dictadura militar (la de Onganía), pero el personaje, un tipo joven y "cool" del mundo de la ciencia, es contratado como viceministro del gobierno. El cuadro en las paredes del dictador Onganía se vuelve muy molesto de ver. Además, si uno ve la clase de funcionarios de ese tipo de gobierno, JAMAS contratarían a un tipo, joven, cool y despeinado para funcionario (y menos para Viceministro de nada).
2. La pareja del protagonista, una joven rubia con un parche médico en el ojo, habla con demasiados modismos de la época actual. Los encargados del guión de la película debieron documentarse un poco más al respecto.
3. El ministro, un calvo con una secretaria que se le sienta arriba en pleno despacho, quiere hacer (además del proyecto aeroespacial argentino del que parte la trama), una historieta sobre unos gauchos espaciales, y una película "picante" estilo Babarella. De hecho cita al "comic" de Barbarella, utilizando la palabra "comic", que fue muy posteriormente utilizada en la argentina (por ese entonces eran historietas y nada más).
4. Lo peor, la escena de sexo entre el protagonista y su pareja. ¿Por qué razón el ángulo de la línea de horizonte esta girado? O sea, lo que debiera ser una línea de horizonte aparece verticalmente. En otras palabras, solo acuestan la cámara. Es un recurso raro, pero no aporta nada al guión.
5. Lo peor (parte 2), la escena del protagonista y su amigo fingiendo que tocan la guitarra con unas raquetas, y haciendo con la boca un ritmo como de Punk Rock... ¿No faltaban como 10 años para que surgiera el Punk Rock? Raro.
6. El protagonista sabotea su propio proyecto por pedido de gente muy dudosa y va a la cárcel, en la cual permanece acostado todo el día. Sí, es una solución narrativa, pero se nota más falta de decorados que otra cosa.
7. El rol de las mujeres en esta película es lamentable. Ninguna es importante para el relato. Solo son autoritarias por que sí. Sin sentido alguno. Eso sí, todas lucen modelitos de los sesenta y lencería sexy.
8. El final, lo más previsible del mundo.
2. La pareja del protagonista, una joven rubia con un parche médico en el ojo, habla con demasiados modismos de la época actual. Los encargados del guión de la película debieron documentarse un poco más al respecto.
3. El ministro, un calvo con una secretaria que se le sienta arriba en pleno despacho, quiere hacer (además del proyecto aeroespacial argentino del que parte la trama), una historieta sobre unos gauchos espaciales, y una película "picante" estilo Babarella. De hecho cita al "comic" de Barbarella, utilizando la palabra "comic", que fue muy posteriormente utilizada en la argentina (por ese entonces eran historietas y nada más).
4. Lo peor, la escena de sexo entre el protagonista y su pareja. ¿Por qué razón el ángulo de la línea de horizonte esta girado? O sea, lo que debiera ser una línea de horizonte aparece verticalmente. En otras palabras, solo acuestan la cámara. Es un recurso raro, pero no aporta nada al guión.
5. Lo peor (parte 2), la escena del protagonista y su amigo fingiendo que tocan la guitarra con unas raquetas, y haciendo con la boca un ritmo como de Punk Rock... ¿No faltaban como 10 años para que surgiera el Punk Rock? Raro.
6. El protagonista sabotea su propio proyecto por pedido de gente muy dudosa y va a la cárcel, en la cual permanece acostado todo el día. Sí, es una solución narrativa, pero se nota más falta de decorados que otra cosa.
7. El rol de las mujeres en esta película es lamentable. Ninguna es importante para el relato. Solo son autoritarias por que sí. Sin sentido alguno. Eso sí, todas lucen modelitos de los sesenta y lencería sexy.
8. El final, lo más previsible del mundo.