Iba a ponerle un 5 porque, por lo menos, entretiene a falta de otros méritos; pero el problema es que PERCY JACKSON Y EL LADRÓN DEL RAYO, la película, apesta a afano a Harry Potter. También el libro en que se basa el filme, eso es cierto, pero al menos el libro lo disimula un poco mejor, aun estando a lenguas de distancia de la saga pergeñada por la gran Joan K. Rowling. Pues bien: da la casualidad de que Chris Columbus, responsable de la adaptación fílmica del primer libro de la saga del aprendiz de hechicero es el mismo que ahora nos trae el primer eslabón de la saga de Percy Jackson en versión celuloide, pero mientras que en el primer caso se respetaba muy fielmente el libro original, aquí los cambios son muchos y alteran tanto el argumento original, que uno se pregunta cómo lo continuarían, luego de tantas transgresiones, si siguieran filmándose los restantes libros, cosa que, según tengo entendido, no sucederá.

Como Harry Potter, Percy (Logan Lerman) es una especie de "nerd", un perdedor con problemas familiares, sociales y escolares; como él, un día descubrirá que, para bien o para mal (diría que para ambos, pero en lo personal, más para bien que para mal) no es un mortal común. En el caso de Percy, el asunto es que un buen día se entera de que es hijo de Poseidón (Kevin McKidd), el dios olímpico de los mares; que su mejor amigo, Grover (Brandon T. Jackson) es un sátiro (mitológicamente hablando) y que su profesor de latín (Pierce Brosnan) es un centauro. En suma, todas los seres de la mitología grecorromana son reales, y ahora, él será un continuador de esa mitología. Y sus líos como semidiós olímpico no se hacen esperar: a Zeus (Sean Bean, a quien vimos en "El Horror de los Anillos" en el papel de Boromir) le han robado el rayo original, matriz de todos los demás rayos, y el principal sospechoso es Percy.

Ni qué decir que, robo a Rowling o no, el libro original -y quizás también su versión fílmica- pueden ser eficaces a la hora de infundir aliento a chicos apocados, perdedores también ellos, que quizás se identifiquen con el protagonista y cobren ánimos. Eso es un punto a favor, y por lo demás, si uno está mortalmente aburrido y no hay otra cosa en la televisión, la película puede ser soportable, aunque más no sea para burlarse despiadadamente en los pasajes más ridículos, como la aparición en escena de las zapatillas aladas (Decididamente es un producto yanqui, a un vulgar producto de consumo le atribuyen cualidades sobrenaturales). Los efectos especiales aturden, pero están bien hechos. Y ¿es una gran película? ¿Hace falta que diga que no?...