Media votos
5,4
Votos
6.392
Críticas
1.091
Listas
10
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de vircenguetorix:
6
7,2
3.570
Drama. Thriller
Dorian Gray (Hurd Hutfield) es un joven aristócrata muy atractivo que vende su alma al Diablo a cambio de la eterna juventud. Gracias a una invocación consigue que sea el retrato que le ha hecho su amigo Basil Hallward (Lowell Gilmore) el que sufra el proceso natural del envejecimiento. (FILMAFFINITY)
4 de octubre de 2006
33 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si en la historia del cine hacemos un ranking que consista en comparar grandes escritores y pobres adaptaciones cinematográficas no cabe duda que Oscar Wilde estaría en ella. Porque estamos hablando de uno de los más grandes escritores en lengua inglesa de todos los tiempos y sin embargo hay que decir que las películas que tenemos sobre sus libros suelen ser flojitas y en algunos casos de penosas.
Y no digamos nada de su libro estrella y más conocido “El retrato de Dorian Gray”, apenas existen películas tres o cuatro películas que aborden el libro con seriedad y solamente una merece ser recordada que es la que a continuación paso a comentar y que sin embargo ya advierto que no es ninguna séptima maravilla.
Como digo la adaptación más aplaudida es esta del año 1945, aunque como decía Wilde: “El arte jamás ha de intentar ser popular. El público es el que ha de intentar ser artista" por lo que le daría igual en que status se encontrara. Y aunque no es mala y tiene muchos elementos de interés no me termina de convencer. Quizá es porque el libro de “El retrato de Dorian Gray” fue uno de mis cinco preferidos durante la infancia-adolescencia y eso me hace ser muy exigente cuando alguien se acerca a él. Es una lástima que en España no tengamos un escritor de ese porte y pensamiento y lo que más parecido encuentro aunque a una distancia sideral es Antonio Gala.
Me gusta ese cierto expresionismo que era necesario en un libro que va contracorriente cuando se escribió porque va en sentido opuesto al realismo y naturalismo que todo lo absorbía por aquel entonces; estas influencias góticas están conseguidas de la mano de un Harry Stradling Sr. Gran fotógrafo que se llevó el Oscar aunque a mi juicio abusa de los juegos de bombilla porque esto tampoco debe ser el “El gabinete del Doctor Caligari”.
Pero el gran problema es el director, Albert Lewin, que no tiene la suficiente pericia para sacar el máximo partido de algunas situaciones que no requerían grandes encuadres sino saber mirar, y como casi todos los neófitos, peca de pretensiones probablemente incitado por su ayudante de fotografía.
En cuanto a los actores decir que tenemos de todo mientras que a Hurd Hatfield como Dorina Gray le falta fuerza y que como actor fue siempre un secundario de complemento y este fue su primer prota y casi el último. Le queda grande la historia. Parece del cine mudo. Porque ese es otro problema, para ser del año 1945 la película parece de los años 30 o finales de los 20 porque todo es premeditadamente escénico lo cuál es un error en conjunto aunque no en muchos planos que se acierta.
Debo reconocer que cogí demasiada manía a Angela Lansbury cuando hacía de señora Fletcher y no he podido quitármelo de encima y en general sus películas me estomagan, menos mal que en esta no sale mucho.
Y no digamos nada de su libro estrella y más conocido “El retrato de Dorian Gray”, apenas existen películas tres o cuatro películas que aborden el libro con seriedad y solamente una merece ser recordada que es la que a continuación paso a comentar y que sin embargo ya advierto que no es ninguna séptima maravilla.
Como digo la adaptación más aplaudida es esta del año 1945, aunque como decía Wilde: “El arte jamás ha de intentar ser popular. El público es el que ha de intentar ser artista" por lo que le daría igual en que status se encontrara. Y aunque no es mala y tiene muchos elementos de interés no me termina de convencer. Quizá es porque el libro de “El retrato de Dorian Gray” fue uno de mis cinco preferidos durante la infancia-adolescencia y eso me hace ser muy exigente cuando alguien se acerca a él. Es una lástima que en España no tengamos un escritor de ese porte y pensamiento y lo que más parecido encuentro aunque a una distancia sideral es Antonio Gala.
Me gusta ese cierto expresionismo que era necesario en un libro que va contracorriente cuando se escribió porque va en sentido opuesto al realismo y naturalismo que todo lo absorbía por aquel entonces; estas influencias góticas están conseguidas de la mano de un Harry Stradling Sr. Gran fotógrafo que se llevó el Oscar aunque a mi juicio abusa de los juegos de bombilla porque esto tampoco debe ser el “El gabinete del Doctor Caligari”.
Pero el gran problema es el director, Albert Lewin, que no tiene la suficiente pericia para sacar el máximo partido de algunas situaciones que no requerían grandes encuadres sino saber mirar, y como casi todos los neófitos, peca de pretensiones probablemente incitado por su ayudante de fotografía.
En cuanto a los actores decir que tenemos de todo mientras que a Hurd Hatfield como Dorina Gray le falta fuerza y que como actor fue siempre un secundario de complemento y este fue su primer prota y casi el último. Le queda grande la historia. Parece del cine mudo. Porque ese es otro problema, para ser del año 1945 la película parece de los años 30 o finales de los 20 porque todo es premeditadamente escénico lo cuál es un error en conjunto aunque no en muchos planos que se acierta.
Debo reconocer que cogí demasiada manía a Angela Lansbury cuando hacía de señora Fletcher y no he podido quitármelo de encima y en general sus películas me estomagan, menos mal que en esta no sale mucho.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Donna Reed que aunque es una de mis actrices favoritas en esta ocasión no es uno de sus mejores papeles, que sí lograría un año después con la espléndida ¡Qué bello es vivir!
Realmente el gran papel del libro pero también el de la película es sin lugar a dudas Lord Henry que nos transmite con sus aforismos y grandes frases los mejores pensamientos de un Oscar Wilde que fue uno de los primeros inmoralistas con ingenio y verdaderos que salieron del armario aunque eso le costase morir arruinado y sólo. Y para ese papel que mejor que un espléndido George Sanders, su papel es el más agradecido, pero es que además ha sido uno de los grandes siendo secundario y joven (“Rebeca”) o siendo más mayor y protagonista como en “El pueblo de los malditos”. Un hombre que se cansó de este mundo y de la estúpida vida que llevamos y se suicidó en un hotel de la provincia de Barcelona.
Pero lo peor sin duda es el doblaje que es uno de los peores que he escuchado en mi vida. Véanla en versión original o no la vean.
Sin lugar a dudas me pregunto con la cantidad de remakes pufo que se hacen todos los años que nadie sea capaz de atreverse a hacer una versión ambiciosa de este magnífico libro es un claro indicativo de lo tristemente acabada que está la industria del cine norteamericana.
Ya digo que la película maestra sobre este libro maestro está por hacer, quizá el motivo sea que como decía Kubrick de un gran libro nunca saldrá una gran película.
“Lo menos frecuente en este mundo es vivir. La mayoría de la gente existe, eso es todo”. Oscar Wilde.
Nota; 6,5.
Realmente el gran papel del libro pero también el de la película es sin lugar a dudas Lord Henry que nos transmite con sus aforismos y grandes frases los mejores pensamientos de un Oscar Wilde que fue uno de los primeros inmoralistas con ingenio y verdaderos que salieron del armario aunque eso le costase morir arruinado y sólo. Y para ese papel que mejor que un espléndido George Sanders, su papel es el más agradecido, pero es que además ha sido uno de los grandes siendo secundario y joven (“Rebeca”) o siendo más mayor y protagonista como en “El pueblo de los malditos”. Un hombre que se cansó de este mundo y de la estúpida vida que llevamos y se suicidó en un hotel de la provincia de Barcelona.
Pero lo peor sin duda es el doblaje que es uno de los peores que he escuchado en mi vida. Véanla en versión original o no la vean.
Sin lugar a dudas me pregunto con la cantidad de remakes pufo que se hacen todos los años que nadie sea capaz de atreverse a hacer una versión ambiciosa de este magnífico libro es un claro indicativo de lo tristemente acabada que está la industria del cine norteamericana.
Ya digo que la película maestra sobre este libro maestro está por hacer, quizá el motivo sea que como decía Kubrick de un gran libro nunca saldrá una gran película.
“Lo menos frecuente en este mundo es vivir. La mayoría de la gente existe, eso es todo”. Oscar Wilde.
Nota; 6,5.