4. Si algo tienen los pueblos de Asia Central, son su carácter indomable, una cosa es la táctica y otra el ardor guerrero, ridiculizarlos de esa forma, como si fueran negritos africanos de los hotentotes, es no saber de la misa a la mitad. Lo normal, es que los dos británicos fueran tronchados a la mitad por dos caballos en direcciones opuestas, en la película como no, se hacen dueños del barrio, claro, por eso los afganos por ejemplo humillaron una y otra vez al ejército británico.


5. Siempre me he hecho una pregunta: ¿para qué van a ver a Kipling? ¿Información, material cartográfico? Pues menos mal, porque no les luce nada de nada, van por las montañas como cabras, y el Hindu Kush tiene sus pasos, conocidos desde hace siglos.

6. Se nota demasiado que está rodada en Marruecos, cánticos y ropas bereberes se ven por doquier, entiendo que a los americanos les parezca un tema menor, pero es lo mismo que si mañana ruedo un western y meto a indios mapuches o gorros incaicos por ejemplo. Y es que para ellos más allá de río Grande todo el mundo es igual.

7. La religión musulmana llegó al Asia central muchos siglos antes de la llegada de los británicos a la India. Que se nos presenten como seres paganos, mágicos y analfabetos, sólo es un truco para poder desarrollar la trama en un contexto de ignorancia.

8. El tema del gurka, conocidos por sus virtudes militares, tienen el handicap de su escaso nivel e interés cultural. La mayor parte de ellos no hablaban inglés en la Guerra de las Malvinas. Menos el de la película, que conoce la lengua de Shakespeare y todos los dialectos de los pueblos que van apareciendo en sus conquistas. Otro ejemplo más de cómo se va elaborando un guión basándose en necesidades, es decir, necesito alguien para traducir, metes al chinito y tema solucionado. Muy mal.

9. Sobre Kipling, el poeta del imperio, llevamos unos años que se le intenta recuperar transformándolo en un progre incluso. Que si no recogió las medallas de la reina, que si estuvo en contra de la PGM... ya, no merece la pena explicarlo, miren en la India nadie lee a Kipling, es un extranjero con todas las letras, es como Maimónides en España. Buen escritor, pero si no hubiese sido británico no hubiese ganado el Nobel. Si se hiciera una película de cada gran cuento de Borges no habría sitio en el mundo para guardar los premios.

10. Final completamente artificial y sensacionalista, alejado del sentido del relato, que es muy breve, y aquí nos meten dos horas. Señores hay películas de aventuras serias, como “Las montañas de la luna” o “La costa de los mosquitos”, y luego las que fingen ser lo que no son: Auténticas.


Nota: 6,4