Hay que distinguir entre cine social y cine sociológico. En mi opinión Aranoa hace en “Barrio” más de lo segundo que de lo primero, mucho más que en “Los lunes al sol”. Y eso me gusta.

Su aproximación a ese barrio de San Blas, no es de mera denuncia de lucha clases, es mucho más aséptico y descriptivo, algo que ha ido perdiendo con el tiempo. Se trata de una radiografía, de un documental en algunos casos, de una realidad que existe, pero que no son mejores ni peores por ser más pobres o ricos. No hay una exaltación de estos personajes, ni tampoco humilla a los que se supone que les hacen vivir así.

Tiene las dosis de humor necesarias para no convertirlo en un dramón lacrimógeno, y como siempre Aranoa y donde más cómodo se encuentra es haciendo hablar a sus personajes. No necesita grandes decorados ni encuadres portentosos, sólo unos chavales sentados y que la conversación fluya. Lo consigue de manera realista, además de por el guión, bastante bueno, por la tonalidad de los actores. Me parece que Aranoa es uno de los mejores directores de actores que existen en nuestro país. La confianza que los presta para que se expresen con esa naturalidad no es algo muy común.

Creo que además los protagonistas están equilibrados, todos se complementan, pero cada uno es un personaje complejo y con ideas propias. Y lo mismo hace con los secundarios con muy pocos planos, cuando otros del gremio necesitarían minutos y minutos para ello.

A mi juicio “Barrio” es la mejor película de su director y una obra de referencia de la década de los noventa en nuestro país.

Se podría haberla hecho mejor, pero es muy difícil hacerla más inolvidable, como el hecho de vivir en un barrio. Francamente buena.