Media votos
5,4
Votos
6.389
Críticas
1.091
Listas
10
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de vircenguetorix:
6
6,0
3.116
Western
Frank Harlan (Robert Duvall) es un rico terrateniente norteamericano que arma una banda para acabar con el revolucionario mexicano Luis Chama (John Saxon), quien ha organizado una revuelta campesina y está asolando la región de Nuevo Mexico. Harlan contrata los servicios de Joe Kidd (Clint Eastwood), un pistolero errante, para que se sume al grupo... (FILMAFFINITY)
16 de febrero de 2009
46 de 53 usuarios han encontrado esta crítica útil
Cada vez que he vuelto a ver “Joe Kidd”-y habrán sido tres o cuatro veces- le he ido subiendo la nota. De película casi horrible que opiné en su momento a aprobado alto que me parece en la actualidad. Dudo mucho que si la vuelvo a ver mejore ostensiblemente mi valoración, pero sí es cierto que es una película con encanto y que si uno quiere sacarla partido lo puede hacer.
Es verdad que es muy irregular, tiene un comienzo muy flojo, un nudo bastante aceptable, que correspondería con toda la parte de la “cacería”, y un final que no es precisamente brillante, pero sobre todo juvenilmente incorrecto, que luego analizaremos en el spoiler.
La factura también es extraña, porque aún teniendo mimbres de primera, como el productor, el mismo de “Los violentos de Kelly”, un reputado guionista especialista en el género como Elmore Leonard, un director veterano y prestigioso como John Sturges (que aunque es cierto que estaba en los setenta en la cuesta debajo de su carrera, todavía hizo títulos muy interesantes como aunque “Ha llegado el águila”), y luego tienes a dos actores del nivel de Clint Eastwood y Robert Duvall, que ya suman puntos por sí solos... pues con todo y con ello, la suma es algo cochambrosa. Más cercano a veces a los spaguetis de Almería que no a una película rodada en California y Arizona como esta y de una “major” como la Universal.
Es una película fallida, ya en su concepción, en un momento que el género interesaba muy poco al público, y que hasta el título es poco atrayente e imaginativo para un western de tipo crepuscular.
Los decorados también son muy malos, las casas parecen de cartón piedra, y todo el rodaje en interiores está mal fotografiado, muy cercano a un telefilm cutre y carente de esmero. Mejora y mucho la película cuando está se vuelve más épica, más aventurera, más “serrana”, en las escenas de exteriores y de montaña la película se vuelve cuando menos interesante.
No les puedo mentir y decirles que es una maravilla, pero si quieren pasar un rato no muy largo con uno de los mayores iconos del western como es Clint, “Joe Kidd” es una opción nada desdeñable.
Nota: 5,9.
Es verdad que es muy irregular, tiene un comienzo muy flojo, un nudo bastante aceptable, que correspondería con toda la parte de la “cacería”, y un final que no es precisamente brillante, pero sobre todo juvenilmente incorrecto, que luego analizaremos en el spoiler.
La factura también es extraña, porque aún teniendo mimbres de primera, como el productor, el mismo de “Los violentos de Kelly”, un reputado guionista especialista en el género como Elmore Leonard, un director veterano y prestigioso como John Sturges (que aunque es cierto que estaba en los setenta en la cuesta debajo de su carrera, todavía hizo títulos muy interesantes como aunque “Ha llegado el águila”), y luego tienes a dos actores del nivel de Clint Eastwood y Robert Duvall, que ya suman puntos por sí solos... pues con todo y con ello, la suma es algo cochambrosa. Más cercano a veces a los spaguetis de Almería que no a una película rodada en California y Arizona como esta y de una “major” como la Universal.
Es una película fallida, ya en su concepción, en un momento que el género interesaba muy poco al público, y que hasta el título es poco atrayente e imaginativo para un western de tipo crepuscular.
Los decorados también son muy malos, las casas parecen de cartón piedra, y todo el rodaje en interiores está mal fotografiado, muy cercano a un telefilm cutre y carente de esmero. Mejora y mucho la película cuando está se vuelve más épica, más aventurera, más “serrana”, en las escenas de exteriores y de montaña la película se vuelve cuando menos interesante.
No les puedo mentir y decirles que es una maravilla, pero si quieren pasar un rato no muy largo con uno de los mayores iconos del western como es Clint, “Joe Kidd” es una opción nada desdeñable.
Nota: 5,9.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Hablamos del final. El mensaje es claro: Si usted tiene un problema, debe confiar en la justicia, en ningún caso se suba al monte a pegar tiros. Puede parecer un mensaje conservador, pero al fin y al cabo es un mensaje muy de Estado democrático, el respetar el imperio de la Ley. Entiendo que el fan de Eastwood, acostumbrado a resolver sus propios problemas, no acepte esa mediación de otros, y más de la autoridad. En España todavía tenemos a unos individuos que van por ahí con pistolas con el objetivo de conseguir metas políticas. El caso es que ese cambio en el pensamiento de Joe Kidd, un personaje solitario, que hace lo que le viene en gana y no acepta reglas sociales y mucho menos jurídicas, no es creíble su cambio casi repentino a la hora de recomendar al “rebelde” que dirima su litigio en los tribunales.
Y la verosimilitud es la clave de toda obra narrativa.
Y la verosimilitud es la clave de toda obra narrativa.