Es verdad que los franceses fueron un público ruin pitando los himnos, pero...¿Qué es eso de que los franceses no tienen principios? Típica envidia británica.

Y luego cosas como que aparezca un atleta negro en el equipo de Estados Unidos, cosa que es falsa, sólo para tirarse el rollo de multiculturalidad. Pero lo peor de todo es la selección de los fragmentos que interesan y restringiendo los verdaderamente importantes.

Si Liddel y Abrahams merecen una película de dos larguísimas y a veces aburridas horas ¿cuantas horas merece Paavo Nurmi o Johnny Weissmüller, autenticas estrellas de los juegos a los que el señor Hudson no dedica ni un segundo....¿Pero no es un canto al deporte? ¿No merece el mejor atleta de todos los tiempos que es Nurmi –cinco oros sólo en esos juegos- treinta segundos en la única película dedicada a París 1924? Ah vale que es finlandés.

Pero lo más lamentable es ver como se monta la historia totalmente falsa de que Liddel no puede correr en domingo. Recurso dramático muy pobre de guión y sobre todo artificioso. Liddel no era un sprinter sino un corredor de 400 metros que es muy diferente, y nunca dejó de correr un domingo. Demuestra saber muy poco de deporte y de atletismo en particular. Pero lo hace para generar un enfrentamiento entre los dos protagonistas que da tensión y luego lo resuelve con dos oros y todos tan contentos. Lamentable.

Además no le gusta las derrotas, los fracasos de Abrahams o Liddel lo despacha en veinte segundos casi sin imágenes, mientras que a los éxitos los dedica 45 minutos en cámara lenta con himno incluido. Espíritu Cobertain, sí señores, lo importante es participar ¿verdad?. No se puede crear en general haciendo acción dramática de la pura mentira sobre todo si el trasfondo de la historia está basado en hecho reales.

Nadie puede cuestionar otros méritos del filme. Por supuesto que la belleza de la banda sonora de Vangelis es monumental, igual que la fotografía de David Watkin (“Memorias de África”, “Jesús de Nazareth” o “Robin y Marian”), y unos decorados y ambientación de mucho gusto y gran estilo. Además se agradece que el productor David Puttnam (“La misión”, “Los gritos del silencio”, “Los duelistas” o “El expreso de medianoche”) se interese siempre por temas menos habituales y que ponga dinero, pero todo ello no justifica que se nos venda una alegato al deporte y cierta crítica a los poderes públicos cuando en realidad el objetivo del filme es hacer sonar al final el “Good Save the Queen”. La escuela Lean ha hecho fortuna en Inglaterra.

Por cierto sé que a muchos no les agrada la película por su corte espiritual y cristiano, con lo cuál disiento profundamente porque le da el único aire de autenticidad al filme aunque se exagera bastante –no deja de ser la excusa para que Lidell no corra, que es falso- . Por lo tanto y aunque coincidamos en la valoración final, los medios son igual o más importantes que los fines.

Un seis siendo muy generoso.