Media votos
7,2
Votos
1.526
Críticas
33
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Fallen:
5
6,4
12.994
Thriller. Drama. Acción
La guerra contra los cárteles de la droga se ha intensificado en la frontera entre EE.UU. y México a medida que éstos se han metido en el negocio de tráfico de personas, introduciendo en suelo americano a terroristas islámicos. Para hacer frente a esta nueva guerra sucia, el agente federal Matt Graver (Josh Brolin) planea una idea para que los carteles se enfrenten entre ellos. Para ello volverá a reclutar para la peligrosa misión al ... [+]
30 de junio de 2018
117 de 147 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo cierto cierto es que me ha decepcionado bastante esta segunda parte. No por el estilo, que es deudor de la primera a la que imita, aunque también consiga tener el suyo propio, no. Lo que me ha decepcionado es la historia. La primera contaba de forma diferente la lucha (o el pulso más bien) entre el gobierno de EU y los narcotraficantes mexicanos. Su final, duro y seco, me encantó. Sin concesiones a la galería.
Pero la historia de Sicario el día del Soldado no le he encontrado el sentido. De hecho, me ha recordado a muchas películas típicas de operaciones secretas gubernamentales que se cancelan y tienen que "limpiarlo" todo. Los personajes de Brolin y Del Toro, tan bien definidos en la primera, aquí pegan el giro típico al sentimentalismo que los hacen vulgares. Creo que el director está más pendiente de llamar la atención sobre si mismo que de contar una historia que justifique esta segunda parte.
Conclusión: no aporta absolutamente nada nuevo a la primera que como no fue pensada como una franquicia es autoconclusiva. Está bien rodada, pero con una historia muy deficiente y que cae en tópicos de otras pelis, algo que diferenciaba a la primera de Sicario.Así que si te gustó Sicario y quieres más pues vuélvela a ver. Esta segunda parte solo hace que desdibujar a los personajes de Del Toro y Brolin.
Pero la historia de Sicario el día del Soldado no le he encontrado el sentido. De hecho, me ha recordado a muchas películas típicas de operaciones secretas gubernamentales que se cancelan y tienen que "limpiarlo" todo. Los personajes de Brolin y Del Toro, tan bien definidos en la primera, aquí pegan el giro típico al sentimentalismo que los hacen vulgares. Creo que el director está más pendiente de llamar la atención sobre si mismo que de contar una historia que justifique esta segunda parte.
Conclusión: no aporta absolutamente nada nuevo a la primera que como no fue pensada como una franquicia es autoconclusiva. Está bien rodada, pero con una historia muy deficiente y que cae en tópicos de otras pelis, algo que diferenciaba a la primera de Sicario.Así que si te gustó Sicario y quieres más pues vuélvela a ver. Esta segunda parte solo hace que desdibujar a los personajes de Del Toro y Brolin.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Errores que le encuentro a la peli:
- En la primera parte quedó claro que EU también juega sucio en la guerra contra el narcotráfico. Al final, cuando Alejandro obliga a Kate a firmar el papel o le vuela la cabeza nos deja claro que no van de farol y que en esta guerra todos son muy peligrosos. Sin embargo, en la segunda parte se encariña de la niña que es hija del hombre que ordenó matar a su familia, aunque en la primera mató a los hijos y a la mujer delante del hombre que ordenó matar a su familia... Creo que es un fallo de continuidad de la historia del personaje y sobre quien es ahora.
- No queda claro porqué les ataca la policía mexicana. No sabes si trabajan para el padre de la niña o para un narco rival.
- Cuando cancelan la operación, el que les pidan que "limpien" la operación eliminando incluso a Alejandro me ha recordado a tantas pelis... empezando por las de Bourne.
- Vale que el tiro que recibe en la cabeza, por la trayectoria no le mate en el acto, pero se tendría que haber desangrado fijo. Y que encuentre los coches tan rápido... Claro que esa escena no me gustó en absoluto. Los del helicóptero estan a diez minutos de los coches que sigen, pero estos se paran, ejecutan a Alejandro y se marchan. Todo de noche, pero cuando les dan alcance es completamente de día...
- Alguien como Matt deja claro que si tiene que matar a la niña, la mata. Que se la lleve desdibuja al personaje, en mi opinión.
-La escena primera del centro comercial con el atentado está rodada de puta madre, pero luego ves que está puesta ahí para impresionar, no para la historia. Cuando después de montar la operación te dicen que ya conocen la identidad de los terroristas suicidas y que al ser americanos lo cambia todo, te das cuentas que no saben qué te están contando. Antes de montar una operación así, lo primero es saber quiénes son los terroristas, digo yo. Y luego contraatacas.
- La historia paralela del chico también tiene fallos: Se supone que lo ficha un traficante de personas que le hace matar por primera vez (a Alejandro que sobrevive), luego se baja de la camioneta en México poco antes de que Matt los mate a todos, incluidos el primo del chico y el traficante que lo ficha. Un año después, lo vemos con tatuajes de pandillero y como si formara parte de una banda y me pregunto ¿de cuál? Si quien le fichó está muerto. Cuando se reencuentra con Alejandro, que este no le mate y le hable sobre su futuro como sicario lo encuentro de una absurdez hecha solo para sorprender al espectador que espera venganza.
- En la primera parte quedó claro que EU también juega sucio en la guerra contra el narcotráfico. Al final, cuando Alejandro obliga a Kate a firmar el papel o le vuela la cabeza nos deja claro que no van de farol y que en esta guerra todos son muy peligrosos. Sin embargo, en la segunda parte se encariña de la niña que es hija del hombre que ordenó matar a su familia, aunque en la primera mató a los hijos y a la mujer delante del hombre que ordenó matar a su familia... Creo que es un fallo de continuidad de la historia del personaje y sobre quien es ahora.
- No queda claro porqué les ataca la policía mexicana. No sabes si trabajan para el padre de la niña o para un narco rival.
- Cuando cancelan la operación, el que les pidan que "limpien" la operación eliminando incluso a Alejandro me ha recordado a tantas pelis... empezando por las de Bourne.
- Vale que el tiro que recibe en la cabeza, por la trayectoria no le mate en el acto, pero se tendría que haber desangrado fijo. Y que encuentre los coches tan rápido... Claro que esa escena no me gustó en absoluto. Los del helicóptero estan a diez minutos de los coches que sigen, pero estos se paran, ejecutan a Alejandro y se marchan. Todo de noche, pero cuando les dan alcance es completamente de día...
- Alguien como Matt deja claro que si tiene que matar a la niña, la mata. Que se la lleve desdibuja al personaje, en mi opinión.
-La escena primera del centro comercial con el atentado está rodada de puta madre, pero luego ves que está puesta ahí para impresionar, no para la historia. Cuando después de montar la operación te dicen que ya conocen la identidad de los terroristas suicidas y que al ser americanos lo cambia todo, te das cuentas que no saben qué te están contando. Antes de montar una operación así, lo primero es saber quiénes son los terroristas, digo yo. Y luego contraatacas.
- La historia paralela del chico también tiene fallos: Se supone que lo ficha un traficante de personas que le hace matar por primera vez (a Alejandro que sobrevive), luego se baja de la camioneta en México poco antes de que Matt los mate a todos, incluidos el primo del chico y el traficante que lo ficha. Un año después, lo vemos con tatuajes de pandillero y como si formara parte de una banda y me pregunto ¿de cuál? Si quien le fichó está muerto. Cuando se reencuentra con Alejandro, que este no le mate y le hable sobre su futuro como sicario lo encuentro de una absurdez hecha solo para sorprender al espectador que espera venganza.