Media votos
5,3
Votos
3.308
Críticas
22
Listas
24
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Fukuyama:
4
6,9
1.255
Animación. Aventuras. Comedia. Fantástico
La banda del pirata del sombrero de paja deberá enfrentarse a los peligros que les traerá un barco volador capitaneado por... ¡Golden Lion Shiki!. Décima película basada en el manga/anime One Piece. (FILMAFFINITY)
17 de enero de 2011
15 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
Lo que no se le puede negar a Strong World es ser la propuesta más seria (o ambiciosa) de entre los 10 OVAs con los que cuenta One Piece. Y eso se ha notado desde luego en la promoción y el marketing, pero también en la creación de varios capítulos especiales que servían de antecedente a la historia, y la situaban dentro del canon conocido por todos los fans (una idea muy acertada).
Y ahora os desengloso mi opinión en 6 cómodos puntos:
1. Los personajes siguen siendo como siempre: La parsimonia de Zoro, el ingenuo Chopper, el retraso mental de Luffy, etc.. (punto a favor), se echa en falta más protagonismo de Usopp.
2. La creatividad de Eiichiro Oda siempre desbordante, añade nuevas facetas al universo One Piece sin crujir lo demás.
3. El trasfondo del villano Shiki no sólo encaja perfectamente con la historia hasta ahora conocida del manga, sino que le aporta más valor.
4. Después de una gran temporada viendo pésima animación en la serie animada, se agradece poder disfrutar un poco de One Piece en Buena calidad.
5. Se echa de menos más momentos de humor, aunque el que hay está en la línea general de la serie; eso es bueno.
6. Y ahora lo más importante: El argumento es una P* Mierda (por qué, si es que hace falta explicar por qué, en Spoiler). Sí señores, es una boñiga tan grande, tan absurda, tan infantil, tan falta de todo sentido común que eclipsa todos los puntos positivos comentados antes. No entiendo cómo han podido elaborar una patraña tan estúpida (el plan de Shiki) para justificar una nueva aventura de los Sombrero de Paja, a mí me bastaba con algo mil veces más simple y menos original, pero con al menos pies y cabeza. En fin, tan mala es la trama de la película que le he puesto un 4 y arreando.
Y ahora os desengloso mi opinión en 6 cómodos puntos:
1. Los personajes siguen siendo como siempre: La parsimonia de Zoro, el ingenuo Chopper, el retraso mental de Luffy, etc.. (punto a favor), se echa en falta más protagonismo de Usopp.
2. La creatividad de Eiichiro Oda siempre desbordante, añade nuevas facetas al universo One Piece sin crujir lo demás.
3. El trasfondo del villano Shiki no sólo encaja perfectamente con la historia hasta ahora conocida del manga, sino que le aporta más valor.
4. Después de una gran temporada viendo pésima animación en la serie animada, se agradece poder disfrutar un poco de One Piece en Buena calidad.
5. Se echa de menos más momentos de humor, aunque el que hay está en la línea general de la serie; eso es bueno.
6. Y ahora lo más importante: El argumento es una P* Mierda (por qué, si es que hace falta explicar por qué, en Spoiler). Sí señores, es una boñiga tan grande, tan absurda, tan infantil, tan falta de todo sentido común que eclipsa todos los puntos positivos comentados antes. No entiendo cómo han podido elaborar una patraña tan estúpida (el plan de Shiki) para justificar una nueva aventura de los Sombrero de Paja, a mí me bastaba con algo mil veces más simple y menos original, pero con al menos pies y cabeza. En fin, tan mala es la trama de la película que le he puesto un 4 y arreando.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Que un tipo con exageradísimos poderes de telekinesis, que puede levantar masas enormes de tierra y dejarlas suspendidas en el aire indefinidamente, que puede poner en jaque él solito a todo un cuartel general de la marina (como ya demostró en el capítulo 0 y vuelve a demostrar al principio de la película), decida vengarse elaborando un plan que consiste en hacer evolucionar animales durante 20 años para liberarlos sobre el East Blue, sembrando el terror sobre sus habitantes como medida de presión sobre el gobierno es, estúpido no, lo siguiente. ¿Por qué si esos animales son tan poderosos y temibles, que Shiki invierte 20 años en I+D para conseguir evolucionarlos, en vez de ir él mismo a poner las islas boca abajo con el poder de su mente, al final de la película los animales quedan libres y conviven tan de puta madre con los lugareños? Pues porque si no no habría película me dirá alguno, claro pues que escriban un guión más coherente le respondo yo.