Para empezar, la fecha en que transcurren los eventos de la película no tiene sentido, pues nada más iniciar un rótulo nos indica que estamos en 1944. Según esta película, Peter llega a Nunca Jamás ese mismo año, así que teniendo en cuenta que la obra de Barrie transcurría en 1904, esta versión nunca podría ser una precuela sino una reinvención.
El siguiente gazapo si tomamos a "Pan: Viaje a Nunca Jamás" como precuela es que los barcos flotan sin necesidad de polvo de hadas. No recuerdo bien si Peter necesitaba polvo de hadas para volar en la obra original, así que no tomaré esto como un error.

El tercer error es la muerte del padre de Tigrilla. Ese hombre no puede morir, por el simple y mero hecho de que ya aparecía en la primera obra. Y el cuarto y último error es que aquí Garfio y la princesa india tienen la misma edad, a diferencia de la obra original, donde él era claramente bastante mayor que ella. De hecho, hasta tienen un romance en esta versión.

Y esto no es un error en sí, porque Garrett Hedlund interpreta bastante bien, pero su personaje no se parece a James Garfio ni en el blanco de los ojos. Sí, la película da pistas sobre su miedo a los cocodrilos y su fascinación por los piratas, pero por lo demás, te dan a entender que valora el honor y la amistad aunque a veces sea un tramposo y un mentiroso.
Si hemos visto blanqueados a villanos clásicos como Maléfica o Mística en estos tiempos en los que se polariza menos a los personajes y se tiende a buscar una relación de equilibrio más realista entre el bien y el mal, ahora le ha llegado su turno al capitán Garfio, uno de los villanos más icónicos que ha dado la fantasía. Pero al menos con la Maléfica de Angelina Jolie, sí pude reconocer al personaje.
El chico que interpreta Garrett Hedlund en "Pan: Viaje a Nunca Jamás" parece más una especie de personaje tramposo sinvergüenza tipo Han Solo que un villano clásico de primer nivel como lo es el mismísimo James Hook. Es más, si me dijesen que él va a ser el reemplazo de Harrison Ford para Han Solo, definitivamente me hubiera llamado más la atención que Alden Ehrenreich.

En general, lo que se plantea en esta película sería interesante si tuviésemos la garantía de que vamos a contar con dos secuelas, de las cuales, la segunda hubiese abordado la creciente enemistad entre Peter y Garfio y en la tercera hubiésemos podido ver a Wendy, John y Michael, pero ambientando la obra en el tiempo presente. Por desgracia, no creo que ni a los productores ni al director se les haya ocurrido algo así. Entre otras cosas porque si quieres hacer una trilogía sobre un niño que no crece, tienes que rodar las tres del tirón o corres el riesgo de tener que cambiar al protagonista en cada película como pasó con las secuelas de "La Historia Interminable".


(Como último apunte, debo decir que me encanta cuando veo tráilers que anuncian la película como una producción Warner con ese "Del estudio que te trajo Harry Potter", me hace bastante gracia porque esta película no tiene nada que ver con aquellas más allá de ser una historia infantil (Que nadie se alarme, que esto lo digo solo por "La piedra filosofal" y "La cámara secreta"), pero por esas mismas, podrían haber dicho "Del estudio que te trajo "la Lego Película"...)