Media votos
6,3
Votos
1.399
Críticas
471
Listas
5
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Flaterik:
4
5,9
22.070
Terror. Thriller
Un periodista viaja con su familia a lo largo y ancho del país para investigar terribles asesinatos que luego convierte en libros. Cuando llega a una casa donde ha tenido lugar el asesinato de una familia, encuentra una cinta que desvela horribles pistas que van más allá del esclarecimiento de la tragedia. (FILMAFFINITY)
22 de noviembre de 2012
22 de 32 usuarios han encontrado esta crítica útil
Empieza interesante este nuevo intento de terror de posesiones caseras y psicopatil. La primera media hora avanza y casi consigue meterte en una atmósfera de intriga malsana y de curiosidad por descubrir la historia detrás de las paredes.
Hawke está convincente... del resto del elenco nada que destacar. Pero cuando te vienes a dar cuenta, han transcurrido ochenta minutos de película y aun no ha pasado practicamente nada.
Todo se ha ido por el desagüe de lo convencional y de los tópicos más baratos, requeteusados y
manidos de este género de cuasiterror.
Señores, no se puede hacer un film sin dar profundidad, sorpresa y originalidad no solo a lo que se cuenta y cómo se cuenta, sino además cuando se deja de explicar mucho de lo que se nos cuenta. Es como coger una base precongelada de pizza y ponerle los ingredientes de siempre y al horno diez minutos y lista para consumir. Está harto uno que el cine de terror se haya convertido en cine de tensión, y a veces ni eso. Unas fórmulas para recaudar dando un par de sustos y con el presupuesto más ajustado posible.
Y alucino con los críticos que alaban esto en la ficha de FA. De verdad parece que aun duermen con su osito de peluche y algún glosario de dioses paganos en la mesita de noche. Y lo demás lo pone la imaginación.
Se merece un 4 por Hawke, por un par de matices que hacen la historia un poco diferente, y por lo que pudo ser este argumento bien desarrollado, y que no lo fue.
Hawke está convincente... del resto del elenco nada que destacar. Pero cuando te vienes a dar cuenta, han transcurrido ochenta minutos de película y aun no ha pasado practicamente nada.
Todo se ha ido por el desagüe de lo convencional y de los tópicos más baratos, requeteusados y
manidos de este género de cuasiterror.
Señores, no se puede hacer un film sin dar profundidad, sorpresa y originalidad no solo a lo que se cuenta y cómo se cuenta, sino además cuando se deja de explicar mucho de lo que se nos cuenta. Es como coger una base precongelada de pizza y ponerle los ingredientes de siempre y al horno diez minutos y lista para consumir. Está harto uno que el cine de terror se haya convertido en cine de tensión, y a veces ni eso. Unas fórmulas para recaudar dando un par de sustos y con el presupuesto más ajustado posible.
Y alucino con los críticos que alaban esto en la ficha de FA. De verdad parece que aun duermen con su osito de peluche y algún glosario de dioses paganos en la mesita de noche. Y lo demás lo pone la imaginación.
Se merece un 4 por Hawke, por un par de matices que hacen la historia un poco diferente, y por lo que pudo ser este argumento bien desarrollado, y que no lo fue.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Novedad es que el protagonista busque voluntariamente meterse en el problema, como material para su libro y ser famoso. Y que huir de la casa solo lo que hace es desencadenar el desenlace. Todo lo demás es paja seca. Los niños son patéticamente risibles, con sus payasiles maquillajes. Y del "hombre malo" no se sabe absolutamente quien era... claro que como siempre el culpable es un dios pagano de la antigüedad, de satánica referencia, del que poco se sabe y que mucho puede. Como siempre de siempre de siempre en éste género ya tan devaluado y requete exprimido...