Haz click aquí para copiar la URL
España España · Rivas-Vaciamadrid
Voto de Quinto Sertorio:
7
Drama Llegado a Hollywood con la vitola de niño prodigio tras una espectacular carrera teatral en Nueva York, incluyendo su famosa representación radiofónica de "La guerra de los mundos", Orson Welles comienza a rodar su primera película con tan sólo 24 años. Fue una cena en la mansión de Randolph Hearst, durante la cual mantuvo una discusión con el gran magnate, lo que le sirvió de inspiración para esta película. (FILMAFFINITY)
15 de mayo de 2021
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras ver la reciente Mank (D. Fincher, 2020) he decidido revisar este filme, que también trataba de la génesis de "Ciudadano Kane" y los entresijos sobre su estreno. Un filme que me gustó en su momento y que ahora, me sigue gustando más que Mank. Aparte de ofrecernos una historia ordenada y cronológica, este filme se diferencia del de Fincher en su protagonista; aquí es Orson Welles y en el otro era el guionista. Veremos coincidir cosas en ambos filmes, en esa relación de amor-odio entre Mank y Welles, aunque se aleja mucho en otros, como es la voluntad inconsciente y juvenil de un Welles que decide hacer un filme sobre un potentado que controlaba bastantes medios de comunicación. Una curiosa inocencia que está a punto de pagarla muy cara y, de hecho, como le vaticina el millonario a Welles, acabará pagándola en su carrera profesional.

Aunque en este filme la historia del guión es muy importante, también desarrolla las vicisitudes de rodaje y todo aquello que rodeó el secretismo del filme, con la prensa intentando confirmar los rumores, así como las inmensas presiones que sufrió Welles y RKO para no estrenar el filme. Son detalles importantísimos que no aparecían en el film de Fincher. Porque en una película tanta importancia tiene el guionista como el director y el productor, el uno sin los otros no puede llevar a término su obra. Y eso es algo que Fincher ignoró y aquí si se ve.

Es también interesante el tratamiento humano sobre el millonario ridiculizado y de su pareja. Al fin y al cabo, el filme, para este personaje, era una gran parodia sobre su vida, riéndose de la misma y de su poder, ridiculizándolo, exponiéndolo al público, alguien que siempre había movido los hilos tras la cortina, hasta el extremo de usar Welles la palabra "rosebud"-que usaba el millonario para designar, de manera cariñosa, a los genitales de su pareja- como el leit-motiv de todo el filme de Welles.

Buenas interpretaciones de los protagonistas, magnífica ambientación y vestuario. Quizás en el guión se desliza alguna pifia como relataré en el spoiler. El resultado es un filme que se sigue con sumo interés.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Quinto Sertorio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow