¿Cuál sería su opinión si acude al cine a ver “Batman V Superman” y finalizada ésta, se dan cuenta de que no han aparecido ninguno de los dos? Seguramente, estafado. Pues así me siento yo con este engendro. Es complicado entrar a valorar esta película tras la gran mentira que J.J. nos ha colado; hubiese preferido que esta película se quedase con su título y su argumento original, que sin ser nada pretencioso seguro me habría hecho disfrutar de una buena dosis de thriller en vez de salir del cine como si me hubiesen dado una patada en los testes con saña. Pero el problema, es que esta película es vendida como la “secuela”, “prima lejana” y una vez estrenada como “la que comparte el mismo universo” que Monstruoso (ante la imposibilidad de emparentarla con ésta); y es aquí, donde reside el problema central de la película.

Esta película está teniendo, por norma general, unas críticas buenas; pero, es donde entra la pregunta ¿Qué valoramos?; ¿la película que pudo ser? O ¿la película que es? Si usted entra, como yo, esperando alguna conexión con “Monstruoso” (que de hecho la película plantea ciertos elementos que te hacen pensar que realmente lo es, hasta el final) va a salir con ganas de quemar la cinta, de ir a pedir que le devuelva el dinero J.J o de gritar a los cuatro vientos por la honestidad que un cineasta debería tener por sus seguidores. Si uno confía en el potencial de una película, no me parece lógico (es más, me produce hasta vergüenza), que para que el gran público acuda a verla, no le voy a poner el sobrenombre de secuela o como sea, de otra que sí tiene su legión de seguidores y que sí que queremos una secuela que expanda la mitología. Pero esto no, esto NO debería ser ni legal…J.J ya es la tercera vez que me la cuela; primero con “Super 8” refrito de las grandes películas de aventuras con niños de los 80, luego con “Star Wars VII” el remake camuflado del episodio IV y ahora esto…

Ahora, valoremos la película sin tener en cuenta su mentira. Es un thriller que genera tensión, los actores están correctos (en especial John Goodman) y el ambiente realmente llega a trasmitir claustrofobia. Sin embargo, si la analizamos en profundidad (no spoilers) podemos ver como los personajes son lineales (apenas sabemos nada de ellos), no termina de resolver las incógnitas que plantea (no me refiero solo a los “monstruos” que aparecen sino a la historia en sí). Lo realmente destacable son los giros de guión, pues llegan a sorprenderte.

Le doy un 1 porque me siento engañado y no quiero que si usted, es fan de la película de “Monstruoso”, vaya a ver este engendro sólo para que el estudio saque dinero o como “algunos” dicen para que esta “gran” historia llegue al gran público. Si no me hubiesen colado esta estafa comercial quizá le hubiese dado algo más de nota, pero en ningún caso se convierte en una película cuyos fotogramas puedan permanecer ni medio segundo en mi mente. ¿Sabe qué es lo peor? Que J.J ha amenazado con una tercera entrega de esta “saga-mentira” ¿Sabe qué es lo mejor? Que ninguno de los amantes de “Monstruoso” iremos a verla.

Gracias.