Haz click aquí para copiar la URL
España España · IvoDelgado.com
Voto de Criticoenserio:
9
Thriller. Drama Susan Morrow (Amy Adams) es una galerista afincada en Los Ángeles que comparte una vida llena de lujos, aunque vacía, con Hutton Morrow (Armie Hammer), su segundo marido. Un día Susan recibe una novela escrita por su exmarido Edward Sheffield (Jake Gyllenhaal), del que lleva años sin tener noticias. En una nota le pide que lea la novela inédita y que se ponga en contacto con él, pues se quedará unos días en la ciudad. Es de noche. ... [+]
3 de diciembre de 2016
20 de 29 usuarios han encontrado esta crítica útil
La última película de Tom Ford, segunda tras la brillante A single man, es un juguete vacío lleno de buenas ideas pero demasiados problemas de desarrollo. Es un thriller que no es tal. Es un drama que no te cala y emociona por dentro. Es un ejercicio romántico que no enamora. Es fría como ella sola y sin embargo hipnotiza, engancha y deja sobre la mesa grandes piezas de rompecabezas que son grandes temas actuales.
Nocturnal Animals nace con aire de provocar división y cada vez que leo una crítica que la califica de desastre la comprendo. Y cada vez que leo otra que la ensalza entre lo mejor del año también la comprendo. Es una de esas piezas raras en el cine, y que yo por mi parte quiero ensalzar porque ha querido jugar a ser arte… y eso me hace comprender a la gente que la tilda de pretenciosa.

El argumento gira en torno a Susan Morrow una exitosa artista que cree que su obra esta vacía de significado. En medio de su crisis de identidad y su rutina artificiosa recibe la novela de su ex marido y en sus noches de insomnio se ve sumergida en el relato hasta plantearse su verdadera identidad y en lo que se ha convertida su vida.

Así pues la película se divide en dos, la vida de Susan y la de la novela que está leyendo, un violento thriller texano dando lugar a un juego de espejos y paralelismos entre dos realidades. Las críticas van en contra del trabajo de Ford por plasmar con poco tino el mundo de la violencia de los “rednecks” y utilizar trucos artificiosos para dejar a los buenos muy buenos y a los malos muy malos, primordialmente ese retrete en el exterior y esa manera de mostrar en cámara ciertos elementos repulsivos para que encuentras más antipatía en el personaje.

Y estoy de acuerdo con esas críticas. Hay poca elaboración y motivos, hay poca sensación de thriller texano de verdad y sin embargo estaba absorto por la historia y los matices. La historia principal es muy de niña rica, caprichosa y en muchos momentos es un conjunto de imágenes de Amy Adams suspirando en bellos planos que parece que se va a girar en y susurrar “Savage Passion” the new perfeum by Tom Ford.

Pero luego hay claves en la cinta desde lo vacío del éxito, al miedo a no ser lo que queremos, a la reflexión sobre el arte (esos títulos de crédito son cuanto menos provocativos) y a los dolores de la pérdida.

¿Se podrían haber plasmado mejor? Muy posiblemente, pero la cinta quiere juzgar a ser arte, y por ello se hace una autocrítica diciendo que puede no ser nada pero se trata de sugerir y mediante imágenes.

Entonces, a pesar de todos los peros que le puedo encontrar a cada frase que escribo, tenemos entre nosotros una cinta que siempre vuela con voz propia y un aire de prestigio. Que tiene una cuidada estética y ritmo propio y una interpretación absolutamente impresionante de Michael Shannon. Y solo porque tom Ford parece haber encontrado su voz como cineasta merece la pena darle una oportunidad.

Lo mejor: Michael Shannon, la fotografía de ciertos pasajes
Lo peor: Si juzgamos lo que hay y no lo que sugiere, la película va de nada,
Criticoenserio
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow