Media votos
7,5
Votos
1.136
Críticas
189
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Marnur:
7
6,0
3.354
Thriller. Acción. Intriga
Mason Skiles (Jon Hamm) era un relevante diplomáticos de Estados Unidos que abandonó el Líbano en la década de los 70 tras un trágico incidente. Diez años más tarde, la CIA lo llama de vuelta a un Beirut devastado por la guerra con una misión que sólo él puede cumplir. Mientras tanto, una agente de la CIA (Rosamund Pike) que trabaja encubierta en la embajada estadounidense tiene la tarea de mantener a Skiles con vida y asegurar que la ... [+]
30 de octubre de 2022
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Película interesante para ver todas esas tramas que esconden las guerras y sus intereses. La guerra es el mejor negocio para todas las partes y aquí lo dejan en evidencia continuamente. En los despachos se juega mientras los muertos los ponen los pueblos. La historia más vieja desde que el mundo es mundo.
La historia es sencilla: un diplomático que vuelve a Beirut después de diez años y que abandonó después de una tragedia que lo mantiene alcoholizado. Lo interesante es todo lo que envuelve a este personaje y todos los diferentes intereses que hay detrás. Situada en los momentos previos a la guerra del Líbano, todas esas tensiones acompañan al protagonista que se mete (o lo meten) en esa situación sin saber muy bien lo que pasa.
El personaje de Skiles interpretado por Jon Hamn es casi lo mejor de la película. Su evolución pasa por muchas situaciones que le moldean y lo cambian y creo que lo hace muy bien.
Es una película que mantiene la tensión y aunque es un poco liosa por los diferentes intereses políticos que hay previos a ese conflicto, la historia principal sigue su curso y está bien construida.
La historia es sencilla: un diplomático que vuelve a Beirut después de diez años y que abandonó después de una tragedia que lo mantiene alcoholizado. Lo interesante es todo lo que envuelve a este personaje y todos los diferentes intereses que hay detrás. Situada en los momentos previos a la guerra del Líbano, todas esas tensiones acompañan al protagonista que se mete (o lo meten) en esa situación sin saber muy bien lo que pasa.
El personaje de Skiles interpretado por Jon Hamn es casi lo mejor de la película. Su evolución pasa por muchas situaciones que le moldean y lo cambian y creo que lo hace muy bien.
Es una película que mantiene la tensión y aunque es un poco liosa por los diferentes intereses políticos que hay previos a ese conflicto, la historia principal sigue su curso y está bien construida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La historia de Skiles y ese niño al que han apadrinado con su esposa al principio de la película da para unas cuantas reflexiones. Si ese hermano “terrorista” no se lo hubiera llevado qué vida tan diferente hubiera llevado. Una tragedia que marca la vida desgraciada de ambos: Skiles alcoholizado y ese niño convertido en otro terrorista… curioso lo de terroristas. Cuando tienen la primera reunión con los secuestradores, donde ese viejo empieza a gritar sobre las víctimas de la guerra, madres y hermanas, te das cuenta que todos son víctimas. Mientras todos los que están en los despachos buscan coger una buena tajada y hacer sus negocios, el resto buscan sobrevivir y a veces, lo hacen bajo unos cimientos hechos de muertos. El dolor es lo que tiene…
Este tipo de películas te deja un regusto amargo. Porque los que deciden las guerras no están en ellas. Y encima, cuando se descubre alguna de sus corruptelas no pasa nada. Pero los malos son siempre los otros, los terroristas.
Es una buena película para desenmascarar toda la farsa de las guerras.
Este tipo de películas te deja un regusto amargo. Porque los que deciden las guerras no están en ellas. Y encima, cuando se descubre alguna de sus corruptelas no pasa nada. Pero los malos son siempre los otros, los terroristas.
Es una buena película para desenmascarar toda la farsa de las guerras.