1. Si usas una historia de asesinato como vehículo para contar otra historia, lo más probable es que la gente se fije más en el vehículo que en la trama principal. De ahí la insatisfacción general por el desenlace.
2. El personaje de Morgan Freeman (actorazo) es el de un comisario semiacabado y fracasado (recordemos que a lo largo de la película se insinúa su incapacidad para frenar el aumento de delitos en la ciudad) y salvo por esas pinceladas puntuales, no nos queda esa impresión final, incluso después de ver que ha metido la pata hasta el fondo acusando a un inocente.
3. El personaje de Hackman (actorazo también) es el de un marido que se niega a admitir que su matrimonio ha fracasado aunque no es tonto y ve que se le va de las manos. Es el personaje más creíble, siempre que nos centremos en la trama de la relación matrimonial, porque centrándonos en la trama de los asesinatos, el personaje tiene muchos agujeros y muchas trampas. Y eso no mola.
4. Monica Bellucci está para hacer bonito. Poco más.
Para finalizar y siempre teniendo en cuenta que la trama de la película es la relación matrimonial Bellucci - Hackman (de ahí que el autor de los asesinatos sea irrelevante), creo que el final es totalmente cerrado y de lo mejor de la película: Ella está convencida de su culpabilidad, él se da cuenta y ya le da igual todo, por eso confiesa exactamente lo que le han ido contando de los asesinatos. Justo en ese momento se descubre su inocencia, pero para él todo ha acabado. Ella intenta pedir perdón y él la rechaza quedando sentados en bancos distintos separados por un murete. Matrimonio roto. Fin.