Media votos
5,0
Votos
3
Críticas
2
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Antonio:
4
7,9
47.250
Cine negro. Intriga. Drama
Los Ángeles, 1937. El detective Gittes, especializado en divorcios, recibe la visita de la esposa de Mulwray, el jefe del Servicio de Aguas de la ciudad, que sospecha que su marido la engaña. Al mismo tiempo, Gittes descubre que los agricultores acusan a Mulwray de corrupción por su negativa a construir un pantano que paliaría la sequía que sufren. Poco después, el escándalo salta a la prensa, pero la cosa se complica cuando una mujer ... [+]
18 de abril de 2010
69 de 125 usuarios han encontrado esta crítica útil
¿Chinatown?, ¿por qué no Martetown?. Esto tiene lo mismo que ver con los chinos como la cenicienta. Y luego, ¿qué pasa?, ¿que en los barrios chinos de los años setenta y ochenta eran ciudades sin ley?. Como si por estar entre chinos no pudiese actuar la policía. Me parece un título metido con calzador no, !lo siguiente!. Posiblemente Polasnki lo más cerca que hubiese estado de un barrio chino hasta ese momento fuese en Mónaco o en zonas residenciales de lujo en Marbella.
Película en mi opinión sólo recomendada a gente nacida a principios del siglo XX, sino todo te parece muy absurdo.
¡Ya te la cuento yo en el spoiler y de paso te hago un favor! De nada.
Película en mi opinión sólo recomendada a gente nacida a principios del siglo XX, sino todo te parece muy absurdo.
¡Ya te la cuento yo en el spoiler y de paso te hago un favor! De nada.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Una tía cualquiera se presenta en el despacho del detective privado más prestigioso de los Ángeles. Ésta dice ser la esposa del ingeniero jefe del departamento de control de agua de la ciudad. Sin contrastar ninguna información éste ‘'experimentado detective’' se pone a hacer fotos a diestro y siniestro sin saber nada de la persona que le había contratado. Y dice el bueno de Jack que le han engañado después (puesto que la mujer que le contrata no es quién dice ser), pero ¿cómo no te van a engañar con ese nulo contraste de información?. No se la habrían colado ni a Mortadelo.
Extraña aparición del niño con el caballo como una especie de aparición,valga de redundáncia, divina cuando álguien pasa por allí. ¿Que está el niño agazapado a que pase alguien o qué? ¿No tiene familia?. Es de locos.
El detective privado va a todos los sospechosos contándole su información y sus propósitos, haciéndoles saber a todo el personal que hay que liquidarlo inmediatamente. Cosa que no sucede por la continua repetición de milagros: en plan balas que lo le dan, tíos que le pegan una paliza y lo tienen a huevo para cargárselo y al final le perdonan no se sabe como…en fin, de chiste.
Paralelamente la investigación se lleva a cabo por un grupo la mitad de competentes que los hombres de Paco, excompañeros del protagonista cuando éste era policía. Estan más pendientes de lo que descubre su excompañero, Jack Nicholson, que tampoco es ninguna luciérnaga, que de hacer algo de provecho, así pasará al final.
En un momento de la película, para Jack sacar información de la mujer del ingeniero sobre la relación de ella misma y la chica con la que supuestamente su marido le engañaba, decide abofetear a ésta hasta en 5 o 6 ocasiones en las que la señora dice entre cada una de estas bofetadas:hermana ,hija hasta que al final le cuenta que son las 2 cosas…Me parece una escena de lo más lamentable por el poco sentido que tiene. ¡Cuéntaselo y punto!
Para acabar el final es lo peor de todo, donde el malo se sale con la suya, la policía incompetente mata a una mujer inocente y da por zanjado el asunto por estar ocurriendo todo en Chinatown. ¿Estamos locos o qué?. Esto es de broma.
Debería haberse resuelto todo en mi opinión avisando Jack a la policía cuando se encuentra con el viejo asesino al final en la casa del ingeniero, con la suficiente antelación y avisándole de cómo había ocurrido todo…en lugar de darle la única prueba que tenía al asesino…todavía no me lo creo, lamentable.
Extraña aparición del niño con el caballo como una especie de aparición,valga de redundáncia, divina cuando álguien pasa por allí. ¿Que está el niño agazapado a que pase alguien o qué? ¿No tiene familia?. Es de locos.
El detective privado va a todos los sospechosos contándole su información y sus propósitos, haciéndoles saber a todo el personal que hay que liquidarlo inmediatamente. Cosa que no sucede por la continua repetición de milagros: en plan balas que lo le dan, tíos que le pegan una paliza y lo tienen a huevo para cargárselo y al final le perdonan no se sabe como…en fin, de chiste.
Paralelamente la investigación se lleva a cabo por un grupo la mitad de competentes que los hombres de Paco, excompañeros del protagonista cuando éste era policía. Estan más pendientes de lo que descubre su excompañero, Jack Nicholson, que tampoco es ninguna luciérnaga, que de hacer algo de provecho, así pasará al final.
En un momento de la película, para Jack sacar información de la mujer del ingeniero sobre la relación de ella misma y la chica con la que supuestamente su marido le engañaba, decide abofetear a ésta hasta en 5 o 6 ocasiones en las que la señora dice entre cada una de estas bofetadas:hermana ,hija hasta que al final le cuenta que son las 2 cosas…Me parece una escena de lo más lamentable por el poco sentido que tiene. ¡Cuéntaselo y punto!
Para acabar el final es lo peor de todo, donde el malo se sale con la suya, la policía incompetente mata a una mujer inocente y da por zanjado el asunto por estar ocurriendo todo en Chinatown. ¿Estamos locos o qué?. Esto es de broma.
Debería haberse resuelto todo en mi opinión avisando Jack a la policía cuando se encuentra con el viejo asesino al final en la casa del ingeniero, con la suficiente antelación y avisándole de cómo había ocurrido todo…en lugar de darle la única prueba que tenía al asesino…todavía no me lo creo, lamentable.