"El hombre de una tierra salvaje" se ambienta en verano, la otra en invierno, y sí quedan muy espectacular sus escenas en la nieve, pero que Di Caprio sobreviviera una noche a la hipotermia abrazado al cadáver congelado de su hijo no se lo cree nadie.
Segunda diferencia, aquí son sus compañeros los que matan al oso, él intenta huir incluso subiendo a un árbol, no le planta cara con el cuchillo como Di Caprio, y además el oso es real, no recreado por el ordenador, un oso que en "el renacido" abulta por dos.
Tercera diferencia, aquí la historia es más fiel a la verdad. No hay hijos mestizos habidos con una india. Cosa que en "el renacido" parece una concesión a este mundo interracial.
Cuarta diferencia. en "El renacido" Di caprio tiene rota la pierna, pero al segundo día camina sin bastón, aquí la recuperación es más paulatina y creíble.
Y encima está rodada en nuestra Ávila. Me quedo con "el hombre de una tierra salvaje" cuyo visionado me hace restarle más méritos a "El renacido"