Antes de empezar quiero dejar claro que, al igual que otra compañera, me he registrado exclusivamente para poder hacer esta crítica porque el deber así me lo exige. Es de justicia avisar en estos tiempos de crisis. Hay que recordarle a la gente que lo que vale ver la película es el precio de tres buenas cervezas en una terraza con amigos.

Si lees en esta página unas cuantas críticas, observarás una diferencia sutil. A los que no les ha gustado la película en ningún caso usan argumentos contra los que sí les ha gustado, y que sin embargo, sí son los que han llegado a tildar de infantil el haber ido al cine con las expectativas de volver al universo Alien…

Y yo me pregunto: ¿No es eso necesidad de autoafirmación del que le gustó la película? ¿No puedo ir con la ilusión de volver a ese maravilloso universo? ¿Es que acaso al que no le ha gustado la película es porque no la entiende? ¿Soy yo por ende un niño de 33 años?

Todo eso me pregunto desde que he pagado por ver el truño que ha soltado el Señor Ridley. Y que no me vengan con milongas de que no tiene nada que ver con Alien porque ese derecho a decirlo lo pierde el Señor Scott cuando decide obsequiarnos con el esperpento del final de la película, más propio de “Croco-Pulpo 2, ahora también en 3-D”.

Le pongo dos estrellas únicamente por la puesta en escena en general, que crea el clímax necesario, y por la interpretación más que correcta de Michael Fassbender, el único que queda expiado de semejante crimen para el intelecto humano, y al que incluso le llegan a fusilar dos momentos estelares de interpretación poniendo una partitura abúlica donde debía llevar otra de tensión…¡¡¡Hasta ahí llega el despropósito señores!!! Vuelvan a recordar: tres cervezas de marca en una plaza con amigos igual a siete euros y medio.

Los detalles en los spoilers, pero una cosa es clara: mucha gente va a ver ciencia ficción, pero eso no es sinónimo de que se tenga que tragar una película de fantasía. Repitan conmigo: ¡¡¡Ciencia Ficción no es igual a Fantasía!!!

La labor de dilatación mental a la que te va sometiendo la cinta tras los primeros 30 minutos no se la merece el ciudadano medio. Tras un buen inicio, el argumento va haciendo aguas por todas partes y empiezas a mirar el reloj para hacer cálculos de cómo va a responder a tantas y tantas interrogantes de guión y trama si solo quedan cinco minutos de película y claro…se acaba y no las contesta.

Y que no me vengan con rollos de que las contestará en las secuelas. Antes se hacían las películas como producto en sí, y lo demás venía después. Esto no es una serie, donde sí caben ese tipo de licencias. Esto es una película, y yo no me puedo (que en este caso es un eufemismo de no me da la gana) esperar dos, ni tres, ni veinte años a que al Señor Ridley le dé por responder, seguramente de manera absurda, a unas preguntas planteadas de manera absurda.

Y es que el problema señores NO está en la idea de las historia, que ha sido manejada con mala suerte, lo que no se le tiene en cuenta por la grandeza de las preguntas…me estoy refiriendo a las sencillitas dudas de guión y trama que se van dejando caer y de las que “se pasa olímpicamente de responder” como si esto fuera “Perdidos” o “Al límite” que admitámoslo, nos han tomado el pelo en diversas ocasiones a lo largo de los años.

Una película de ciencia ficción no tiene porqué ser campo abonado para el absurdo. La sociedad se ha hecho adulta hace ya mucho tiempo señores míos y sí, queremos espectáculo, pero también queremos SERIEDAD.

En fin, que a mí me gusta ver las películas que me gustan en el cine dos y tres veces pero repito: tres cervezas en una plaza con amigos…