¿Cómo se hace? Me refiero a cómo se practica el onanismo cinematográfico con la combinación de “Gerry”, el Antonioni de “Eros”, una pizca de “Brown Bunny” con mamada censurada y parte de las esencias de Dumont. ¿Cómo se hace?
Lo intenté con el título de la película, con Twentynine Palm(adita)s en mis partes bajas. No hubo erección. No había sangre ni nada atrayente en esas imágenes. Nada que puediese llevar el adjetivo sugerente.

“Twentynine Palms” parece encajar en el concepto de modernez que además está alejada del cine con el que había sorprendido Dumont. ¿Dónde están esos fundidos a negros tan característicos en su obra? Aunque tal vez esta película sea 100% Dumont y no lo sepa. Posiblemente esas secuencias largas e interminables que no cuentan nada y tiempos muertos (para morirse) en una inverosímil y tremendista road movie sean una expansión de los terrenos fílmicos del director francés. O darán razón a sus detractores: la misma basura disfrazada con diferentes títulos/directores.

Puede que el cinéfilo onanista fiel a estas obras exasperantes puede debatir la construcción del cine mediante la imagen y lo abstracto. Tomine escribirá una crítica para chuparse los twentyone dedos, pero yo sólo encuentro un cine vacío y gratuito, con uno de los finales más inverosímiles y patéticos que se han visto proyectados en una pantalla esta década, pero al mismo tiempo, coherente con todo lo que nos han contado: nothing of nothing entre encules, mamadas y folleteos acuáticos, en cama o al aire libre.

Eso sí, “Twentynine Palms” con o sin erección cinematográfica es una de las road movies mas atípicas que se han rodado, aunque huela a bluff oportunista y erotismo gratuito y barato por los twentynine costados.