Media votos
4,9
Votos
10.137
Críticas
2.181
Listas
294
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Maldito Bastardo:
5
6,2
27.841
Intriga. Thriller
Cuatro matemáticos, que no se conocen entre sí, son invitados por un misterioso anfitrión con el pretexto de resolver un gran enigma. Pronto descubren que se encuentran en una sala que empieza a menguar y que corren el riesgo de morir aplastados entre sus paredes. Tendrán entonces que averiguar qué relación hay entre ellos y por qué alguien quiere asesinarlos. (FILMAFFINITY)
18 de agosto de 2012
29 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta crítica se merece un 80% de Spoiler. Así que pase por allí no sin antes resolver el siguiente problema de lógica:
Un fusilador tiene 8 críticas pendientes de fusilar y cada día encuentra 23 críticas nuevas a las que dar al NO. Pero una mañana antes de que pueda encender su ordenador es secuestrado por una de sus víctimas y torturado, hasta los límites tolerables del dolor día y noche, sin que pueda ver el rostro de su atormentador. Finalmente es encerrado entre penumbras y alimentado únicamente por sopas de letras con las letras ‘S’ e ‘I’ y unos finos pedacitos para poner, al parecer, un acento. El tiempo va pasando y el fusilador hace memoria de todos los usuarios a los que fusiló durante años… Se da cuenta de que ha hecho a demasiadas personas daño pero jura que se vengará del fusilado que ha destruido su vida como fusilador. ¡Sólo vivía para fusilar!
El fusilador hace ejercicios físicos y mentales e intenta averiguar quién ha podido ser su secuestrador. El fusilador cuenta lo días de su cautiverio y cuando finalmente es puesto en libertad han pasado 15 años.
Lo primero que hace es ir a buscar un ordenador y encuentra uno en un locutorio. Su clave sigue funcionando y se mete en la ficha de “Oldboy” para fusilar todas las críticas que están allí. En total son 425, aunque recuerda que ya fusiló 56. ¿Cuántas críticas le quedarían por fusilar para ponerse al día?
Un fusilador tiene 8 críticas pendientes de fusilar y cada día encuentra 23 críticas nuevas a las que dar al NO. Pero una mañana antes de que pueda encender su ordenador es secuestrado por una de sus víctimas y torturado, hasta los límites tolerables del dolor día y noche, sin que pueda ver el rostro de su atormentador. Finalmente es encerrado entre penumbras y alimentado únicamente por sopas de letras con las letras ‘S’ e ‘I’ y unos finos pedacitos para poner, al parecer, un acento. El tiempo va pasando y el fusilador hace memoria de todos los usuarios a los que fusiló durante años… Se da cuenta de que ha hecho a demasiadas personas daño pero jura que se vengará del fusilado que ha destruido su vida como fusilador. ¡Sólo vivía para fusilar!
El fusilador hace ejercicios físicos y mentales e intenta averiguar quién ha podido ser su secuestrador. El fusilador cuenta lo días de su cautiverio y cuando finalmente es puesto en libertad han pasado 15 años.
Lo primero que hace es ir a buscar un ordenador y encuentra uno en un locutorio. Su clave sigue funcionando y se mete en la ficha de “Oldboy” para fusilar todas las críticas que están allí. En total son 425, aunque recuerda que ya fusiló 56. ¿Cuántas críticas le quedarían por fusilar para ponerse al día?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
“La habitación de Fermat” habla de lógica pero tiene poca. Se le pude perdonar por sus intenciones pero fallan demasiadas variables en la ecuación. Luis Piedrahita y Rodrigo Sopeña tendrían que haber visto (y copiado) a “Cube” y la inclusión de Alejo Sauras en el ‘problema’… como que no da lógica al resultado.
La película ha planteado todo tipo de dudas pero dos se llevan la (face)palm-a:
1.- ¿Qué hacían en el barco?
Yo creo que aquí el mérito de la película es que les dio la idea a Antena 3 para su serie “El barco” y pensaron en Mario Casas y Blanca Suárez como ‘motores y pezones’ dramáticos. Porque todo el mundo pensó lo mismo, ¿no?
2.- ¿Y lo de la pizarra?
Si era ‘el plan de emergencia’ del villano, ¿cómo pensaba escapar si a las personas a las que quería asesinar estaban con él? Bueno, teniendo en cuenta que eran un poco torpes señalaría a la pared y mientras se giraban ya habría desaparecido… Digo…
Pero lo que es imperdonable en ese guión cogido por pinzas, sin contar con la ineficaz dirección, es que una persona que ha demostrado la conjetura de Goldbach y que juega tan bien al ajedrez, que seduce a jóvenes y las lleva a barcos de adicción y deseo y que ha reunido a tres grandes y supuestas mentes… es que haya puesto problemas de lógica de primaria y preguntas de un psicotécnico para trabajar de recepcionista (menos el de Weyland Corporation, que al parecer y a juzgar por “Prometheus” no hacen ninguno).
No obstante hay marcas interesantes como el problema del lobo, el cordero y el pastor en una barca o el hombre invisible, que daba señales sobre la identidad del villano para justificar el giro. Pero “La habitación de Fermat” se reduce en aquella frase con la que Pascal finaliza la película: «el mundo está mejor como estaba». ¿Lo estaba el cine español sin la película de Luis Piedrahita y Rodrigo Sopeña?
La película ha planteado todo tipo de dudas pero dos se llevan la (face)palm-a:
1.- ¿Qué hacían en el barco?
Yo creo que aquí el mérito de la película es que les dio la idea a Antena 3 para su serie “El barco” y pensaron en Mario Casas y Blanca Suárez como ‘motores y pezones’ dramáticos. Porque todo el mundo pensó lo mismo, ¿no?
2.- ¿Y lo de la pizarra?
Si era ‘el plan de emergencia’ del villano, ¿cómo pensaba escapar si a las personas a las que quería asesinar estaban con él? Bueno, teniendo en cuenta que eran un poco torpes señalaría a la pared y mientras se giraban ya habría desaparecido… Digo…
Pero lo que es imperdonable en ese guión cogido por pinzas, sin contar con la ineficaz dirección, es que una persona que ha demostrado la conjetura de Goldbach y que juega tan bien al ajedrez, que seduce a jóvenes y las lleva a barcos de adicción y deseo y que ha reunido a tres grandes y supuestas mentes… es que haya puesto problemas de lógica de primaria y preguntas de un psicotécnico para trabajar de recepcionista (menos el de Weyland Corporation, que al parecer y a juzgar por “Prometheus” no hacen ninguno).
No obstante hay marcas interesantes como el problema del lobo, el cordero y el pastor en una barca o el hombre invisible, que daba señales sobre la identidad del villano para justificar el giro. Pero “La habitación de Fermat” se reduce en aquella frase con la que Pascal finaliza la película: «el mundo está mejor como estaba». ¿Lo estaba el cine español sin la película de Luis Piedrahita y Rodrigo Sopeña?