Media votos
6,3
Votos
4.139
Críticas
879
Listas
176
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Néstor Juez:
6
2016
7,4
136
Documental
Documental que se coloca en la línea de fuego directamente frente a dos poderosas fuerzas. Por un lado está el presidente Alan García, quien, deseoso de entrar en el escenario mundial, comienza agresivamente la extracción de petróleo, minerales y gas de la tierra indígena amazónica que había permanecido intacta; mientras que por el otro lado, el indígena Alberto Pizango lidera una fuerte oposición por las demandas de sus seguidores que ... [+]
20 de mayo de 2016
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Durante el año 2008, el presidente peruano Alan García firmó unos acuerdos inconstitucionales con el Gobierno de Estados Unidos para la explotación petrolífera de la Amazonía, lo cual provocó una huelga de los trabajadores de la asociación de aborígenes, liderados por Alberto Pizango, que formaron un cordón humano en las carreteras para lograr la derogación de estos acuerdos.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
La situación se resolvió, pero no sin pasar por semanas de tira y afloja y un cruento conflicto armado que se saldó con la muerte de varios indígenas y policías. Un tema apasionante y necesario a analizar y hacer público, que sin duda da lugar a un documental interesante, y de factura alta. Pero el enfoque escogido no podía ser más anodino. Uno abandona la proyección con la sensación de haber visto "un documental más". Un documental de crítica social sensacionalista y directa, monótono en su ritmo y estructura visual, la cual consta de poca variedad en sus elementos de montaje, y cada vez que abandona la exposición objetiva de los hechos para ofrecer recreaciones ficcionadas de pretensión artística, la propuesta pierde cuerpo. Concluye sin fuerza, tras una hora no se siente ninguna progresión dramática en el montaje, más allá de la simple sucesión de los hechos. Y aunque poseen muchos elementos visuales de lo sucedido (bien de los telediarios o grabados por civiles), la necesidad de incluir cuanto más mejor hace que la calidad visual de la película no supere en muchos casos la del reportaje informativo. Un documental bueno pero totalmente estándar, incomprensiblemente premiado con el mayor galardón, aún viendo las otras joyitas que se premiaron.