Nocturna, es el mejor film de animación española de la historia hasta el momento, la estética está logradísima, con un diseño de los personajes realmente imaginativo, en el que se nota que han cuidado este aspecto al más mínimo detalle, el guión es una historia que sí es cierto que se nota un poco estirada a partir de una mínima anécdota, pero eso no quita para que realmente sea entretenida. Ahora os preguntaréis el por qué del título de mi crítica, pues porque sencillamente este título al no ser americano no se le ha dado el trato mediático que merece, ya que me reitero en que es una joya de la animación (aunque pienso que el guión es un pelín flojito) en una de estas críticas más arriba dice que la película bebe directamente de Monstruos S.A de Disney, primero he de decir que esa misma crítica la leí en una revista que se distribuye en los cines de Sevilla, pues bien de Monstruos S.A. nada de nada ya que en una son monstruos que asustan a los niños dormidos y aquí son criaturas que hacen que la noche ``funcione´´ para que cuando te despiertes notes los cambios de su paso por tu aspecto etc... de hecho en este film las criaturas necesitan que los niños no se despierten así que dime tu la similitud, y además. ¿Es que la Disney inventó los monstruos de debajo de la cama? ¿Es exclusividad de Disney que si se hace una película con esta temática ya no se pueden hacer más? Pues para que lo sepan me informé sobre Nocturna y se empezó a gestar en el 2003 y se le dió luz verde al proyecto en 2005 en el estreno del Cid la Leyenda de Filmax. Ya puestos que la Disney pague los derechos de autor a Tobe Hopper por haberle copiado su idea desarrollada en el film They (Ellos) ¿No? En la misma crítica decía que los fondos eran cutres. ¿De verdad que algunos críticos ven las películas que después critican, o sólo ven el trailer y ya está? Pues los fondos son fantásticos, de unos tonos verdosos maravillosos que hacen recordar al film La ciudad de los niños perdidos; con luces y sombras, niebla y luces de gas procedentes de las farolas que recuerdan al cine de los años 20 ó 30 y a los films del expresionismo alemán.
Otro crítico decía textualmente: Filmax se cree los estudios Goblin y hace su particular Viaje de Chihiro pero con menos pasta y en peor. A ver dime otra vez si Miyazaqui es el creador de los mundos extraños con niños de por medio y esto lo tiene en exclusiva porque su Viaje... según el mismo es su particular visión de Alicia en el país de las Maravillas, por lo que. ¿Tendría que pagarle los derechos a Lewis Carroll? Venga ya, comparar esta película con la de Miyazaki es como comparar Ciudadano Kane, con Ciudadano Bob Roberts, Una es una obra maestra y punto, y la otra tiene su encanto y está bien realizada pero en el título es donde está la única similitud. Ý lo de menos pasta, pues no se nota que tengan menos pasta en absoluto, de hecho tiene bastantes animaciones en 3-D.