Si la hubieran traducido como "Resaca en las Vegas", quizá hubiera ido al cine sin más miramientos, esperando encontrar una comedia ligera. Pero ese aumentativo no auguraba nada bueno: el acento es el típico anzuelo para pescar adolescentes (no es que importe, pero yo hace unos cuantos añitos que no lo soy, qué se le va a hacer). Por ese motivo fui directa a filmaffinity y vi la puntuación, -"¡más de 6 en una comedia!, alguna de mis favoritas por ahí rondan; el notable se reserva para los clásicos y el cine negro"-. Me animé entonces, con cierta precipitación, a leer la crítica oficial, que describía una comedia divertida, que mantiene el ritmo desde el primer momento, con tono ácido y absurdo en ocasiones, que recuerda a Very bad things... Pero lo que me encontré es una comedia poco original, sin chispa, llena de tópicos un tanto "cansinos" a estas alturas, con algunas escenas muy graciosas y otras muy tediosas; no es Viaje de Pirados, ni American Pie, ni CSI, ni Very bad things, ni Algo pasa con Mary, ni La cosa más dulce...pero es todas ellas: nada tiene de "distinta", por mucho que digan.
Es una pena. Si no hubiera leído las críticas oficiales y en vez de gastarme 6 euros en el cine (ahora que lo pienso, no lo he hecho, mis amigas pagaron, ¡vaya!), la hubiera sacado de un videoclub durante una tarde aburrida, podría haberla disfrutado más. Sin embargo salí de la sala decepcionada, repitiéndome a mí misma que no haría más caso a "LA CRÍTICA" (da igual, luego se me olvida). ¡Ay, si hubiera leído las críticas de los usuarios!
Hay que reconocer que tiene, a mi juicio, unos cuantos golpes buenos y que en el cine la gente se reía. Pero, ¿no se han pasado un poco los críticos? ¿Acaso se han dejado llevar por el efecto-taquilla? La película más taquillera...humm...será la crisis: pagamos lo que sea, por lo que sea, para reír un rato, qué paradoja.