Con la intención insana de batir records de antipopularidad vierto una nueva "crítica" hecha por y para mí y los cuatro inadaptados que se parezcan un poco a mi humilde persona.
Cuando veo un corto de Chaplin se me ocurren diferentes opciones:
-opción A: Chaplin es un puto genio del Cine, haga lo que haga es divertidísimo, o cuanto menos tiene algún rasgo aislado de su inmenso talento, por lo tanto es imposible considerar que un corto o largo suyo pueda considerarse mediocre y muchísimo menos malo.
-opción B: Chaplin es un puto genio del Cine, y aunque me parezcan algunas de sus obras un coñazo, nunca lo reconoceré ni aunque el asesino justiciero de Saw me destroce miembros y órganos que ni siquiera sabía que tuviera en el cuerpo. Puntúole de 5 para arriba y a otra cosa.
-opción C: Chaplin es un ladrillo más pasado que las letras de Mecano y la peli suya que más me gusta es pasable y va que chuta.
-opción D: Chaplin es un genio, o por lo menos un grande, tiene en su haber obras maravillosas pero otras han sido arrasadas por el paso del tiempo, y, aunque cueste al pulsar el numerito 1,2,3 o 4...soy mayorcito y me atrevo a hacerlo.
Bueno, ya me he cansado de poner opciones, seguro que hay más si pienso un rato con mi obtusa mente. En fin, no me he reído ni una sóla vez viendo este corto, y no me da la gana ser benevolente ni puntuar en contra de mis gustos, entre otras cosas porque ser benevolente, condescendiente o como coño se le quiera llamar sería a mi entender una ofensa para el propio artista. Le respeto mucho más tratando de ser justo que pasándole la mano por el lomo. En resumen, mi opción es la D, respeto la A y la C, y detesto la B. Pero oye, cada uno es cada uno.