Media votos
5,4
Votos
2.231
Críticas
7
Listas
4
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Juha Kankkunen:
6
7,0
68.198
Drama
Adaptación de un libro de John Carlin (Playing the enemy). En 1990, tras ser puesto en libertad, Nelson Mandela (Morgan Freeman) llega a la Presidencia de su país y decreta la abolición del "Apartheid". Su objetivo era llevar a cabo una política de reconciliación entre la mayoría negra y la minoría blanca. En 1995, la celebración en Sudáfrica de la Copa Mundial de Rugby fue el instrumento utilizado por el líder negro para construir la unidad nacional. (FILMAFFINITY) [+]
28 de diciembre de 2009
29 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
Interesante film del maestro Clint, que trata de como Nelson Mandela consiguió unir a su pueblo tras el apartheid gracias a la victoria de Sudáfrica en el Mundial de rugby de 1995.
El transcurso de los acontecimientos es interesante (especialmente en la primera hora de película), con unos diálogos eficientes, buen ritmo en general, gran puesta en escena y buenas actuaciones.
Y hablando de actuaciones, hay que destacar por encima de todas la de un más que notable Morgan Freeman, quien, en su rol de Nelson Mandela consigue demostrar, una vez más, su gran talento como actor.
El resto del elenco no decepciona en absoluto, con un correcto Matt Damon y la mayoría de los secundarios haciendo más que bien su trabajo (mención especial se merecen, para mí, la dupla de guardaespaldas de Mandela, un blanco y un negro, quienes, en ocasiones, nos hacen sonreir en momentos puntuales, debido a su "extraña" relación).
Clint lleva con solvencia la dirección de la película, sin grandes fallos y con una narración notable y buen ritmo, aunque a decir verdad y aún teniendo en cuenta que la temática de esta "Invictus" poco tiene que ver con sus últimos trabajos, me ha parecido, probablemente, uno de sus más flojos trabajos en los últimos años, siendo para mí claramente inferior a películas como "Mystic River", "Million Dollar Baby", "Cartas desde Iwo Jima" o "Gran Torino", todas ellas con Clint detrás de la cámara y que en la mayoría de los casos son films que me han marcado de una u otra forma, todo lo contrario que "Invictus", que, desde mi punto de vista, no llega a calar, aún siendo un producto interesante.
Pero pese a que la película me ha gustado en general, no puedo pasar por alto alguna cosa que no me ha gustado, y que ya menciono en el "spoiler".
El transcurso de los acontecimientos es interesante (especialmente en la primera hora de película), con unos diálogos eficientes, buen ritmo en general, gran puesta en escena y buenas actuaciones.
Y hablando de actuaciones, hay que destacar por encima de todas la de un más que notable Morgan Freeman, quien, en su rol de Nelson Mandela consigue demostrar, una vez más, su gran talento como actor.
El resto del elenco no decepciona en absoluto, con un correcto Matt Damon y la mayoría de los secundarios haciendo más que bien su trabajo (mención especial se merecen, para mí, la dupla de guardaespaldas de Mandela, un blanco y un negro, quienes, en ocasiones, nos hacen sonreir en momentos puntuales, debido a su "extraña" relación).
Clint lleva con solvencia la dirección de la película, sin grandes fallos y con una narración notable y buen ritmo, aunque a decir verdad y aún teniendo en cuenta que la temática de esta "Invictus" poco tiene que ver con sus últimos trabajos, me ha parecido, probablemente, uno de sus más flojos trabajos en los últimos años, siendo para mí claramente inferior a películas como "Mystic River", "Million Dollar Baby", "Cartas desde Iwo Jima" o "Gran Torino", todas ellas con Clint detrás de la cámara y que en la mayoría de los casos son films que me han marcado de una u otra forma, todo lo contrario que "Invictus", que, desde mi punto de vista, no llega a calar, aún siendo un producto interesante.
Pero pese a que la película me ha gustado en general, no puedo pasar por alto alguna cosa que no me ha gustado, y que ya menciono en el "spoiler".
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Me pareció totalmente exagerado e incomprensible que el partido final durase cerca de media hora de película, llegándose a hacer aburrido, pese a que las escenas están perfectamente rodadas, pero es que se hace eterno... Entiendo que el rugby desempeña un papel muy importante a lo largo de casi todo el metraje, pero eso de "plantarnos" media hora de partido continuado sin más que ver que un campo de rugby me parece excesivo, y más aún sabiendo ya de antemano el desenlace que va a tener el partido... Creo que a Clint se le ha ido un poco la mano con la duración del partido final y pienso que acortando esta parte en unos 15 minutos el resultado global de la película sería algo mejor.
Hay cientos de films de deportes en los que también se nos narran hazañas deportivas de gran calibre, pero creo que nunca había visto 30 minutos prácticamente ininterrumpidos de partido (del deporte que sea) en ninguna película... En "Evasión o victoria" no recuerdo la duración del partido final, pero en todo caso se me hizo más digerible que este.
Esta parte final, por tanto, creo que se podría haber acortado algo, porque aburre por momentos (y eso que en el resto del film se habla bastante de rugby y se muestran otros partidos, pero no de forma tan recargada como el partido final...). No es cuestión de que el rugby interese a uno o no, es que mientras ves el partido parece que estás viendo la repetición de algún partido por tv, por lo que, al menos en mi caso, se contempla con indiferencia y aburrimiento, aún estando bien rodado, como ya he mencionado anteriormente.. Resumiendo, que el partido es demasiado largo y aporta poco.
De no ser por esta parte final, creo que la película podría merecerse más un 7 que un 6, pero no siempre llueve a gusto de todos.>
Hay cientos de films de deportes en los que también se nos narran hazañas deportivas de gran calibre, pero creo que nunca había visto 30 minutos prácticamente ininterrumpidos de partido (del deporte que sea) en ninguna película... En "Evasión o victoria" no recuerdo la duración del partido final, pero en todo caso se me hizo más digerible que este.
Esta parte final, por tanto, creo que se podría haber acortado algo, porque aburre por momentos (y eso que en el resto del film se habla bastante de rugby y se muestran otros partidos, pero no de forma tan recargada como el partido final...). No es cuestión de que el rugby interese a uno o no, es que mientras ves el partido parece que estás viendo la repetición de algún partido por tv, por lo que, al menos en mi caso, se contempla con indiferencia y aburrimiento, aún estando bien rodado, como ya he mencionado anteriormente.. Resumiendo, que el partido es demasiado largo y aporta poco.
De no ser por esta parte final, creo que la película podría merecerse más un 7 que un 6, pero no siempre llueve a gusto de todos.>