Luego de los primeros grandes éxitos de la Universal en las películas individuales de cada uno de sus monstruos, empezaron allegar las secuelas.
Es curioso como la práctica de explotar a un éxito se remonta tantas décadas atrás, negando eso que muchos dicen que el cine es comercial desde hace poco.

En un principio, me llamó la atención ver la poca gente que calificó esta película en Filmaffinity, no llega ni a 200 votos, pero después de mirarla entendí por que.

En primer lugar, sin duda que está muy mal encarado que hayan planteado este film como una secuela de la estupenda Drácula de 1931, por varias razones.
La primera es la inevitable comparación, que obviamente ya condiciona al film, pero si esto no fuera suficiente, La Hija de Drácula tiene muchas lagunas argumentales y errores de guión, que nos hacen pensar por que no la plantearon como una película independiente y así hubieran explorado más libremente el mito de la vampiresa.

Es ilógico que en el principio de la cinta se lo acuse a Van Helsing de loco, si todos en Transilvania conocían el mito del Conde Drácula y creían en el, además que había 3 sobrevivientes que podían testificar a su favor, y no tiene sentido que Van Helsing no los llame, así como que ellos mismos no acudieran en su ayuda.

Tampoco es convincente que la condesa sea la Hija de Drácula, ya que en ningún momento se explica como los vampiros pueden procrear, así como meter el elemento de la hipnosis al menos a mi, me parece que no calza con el mito vampiresco.

La villana no da miedo, y casi no hay escenas propias del terror, sino que la cinta es más de intriga e investigación, y honestamente para este género hay películas mucho mejores.

Me explico en este punto, se supone que una película de monstruos, vampiros y de la Universal de esa época es de terror, y por más que ninguna cinta de esos años asuste a nadie hoy en día, uno espera encontrar cuando las revisiona escenas que al menos tengan la intención de generar miedo en el espectador.

Drácula tenía muchas de estas escenas, por eso digo que el principal problema de esta secuela es justamente atarse a ser una secuela.

También hay que decir que ninguna actuación se destaca, que el final es algo torpe, y que el personaje de Van Helsing está muy desaprovechado.

Creo que lo mejor es la duración (a penas 71 minutos) y eso que llega a hacerse algo larga sobre la segunda mitad del film, y una escena puntual que ocurre al inicio, hablo de el exorcismo y la posterior incineración al cadáver del conde Drácula, la única escena de terror en la cinta, y la mejor lograda.
Más allá de todo esto, pienso que no se llega a tornar aburrida, aunque eso si, solo interesará a los fanáticos de los monstruos.