Por lo que sé, Samuel Fuller se "distinguía" de otros colegas al uso en cuanto a la realización de sus trabajos. Siempre se caracterizó por imprimir a sus obras un sello personal, literario, extravagante o a contracorriente, lo que le valió la etiqueta de "autor", al menos en Europa -¿qué otro director se habría permitido incrustar escenas a color en esta película?-.

Pero es esa especie de licencia la que hace que este trabajo no termine de resultar redondo, incluso honrado, porque en definitiva de lo que se trata principalmente no es de lo que se vé: de manicomios, de periodistas en busca del Pullitzer o de prácticas psiquiátricas poco recomendables. Finalmente, a uno le queda la sensación de que el argumento es una excusa, extrañamente consistente, para denunciar vergüenzas como la guerra o el racismo en primer plano en aquella época. Es por esta razón por lo que la cinta desasosiega, más que por el propio ambiente que se recrea con correcta maestría. El hilo argumental "sube y baja" demasiado, demasiadas expectativas sin resultado, demasiadas licencias innecesarias. Sin embargo, a la vez, como todo el cine de Fuller, tiene algo que te engancha, que te mantiene pegado al sillón atrayéndote hipnóticamente.

En definitiva, algo irregular, con guión un poco mentirosillo y algunos clamorosos fallos de montaje, pero original, onírica, fría y ardiente a la vez, dura, especial y atractiva. Fulleriana vamos (no confundir con "fullera" ¿o sí?). Se me olvidaba, más que meritoria intrepretación de Peter Breck, todo hay que decirlo.