Media votos
6,7
Votos
6.327
Críticas
336
Listas
420
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Ghibliano:
6
7,0
47.043
Drama. Romance
Homer Wells (Tobey Maguire) ha vivido durante toda su vida entre las paredes del aislado orfanato de St Cloud. Cuando llega a la adolescencia, el director del centro, el doctor Larch (Michael Caine), lo prepara para ser su sucesor. Pero el joven siente la necesidad de abandonar el orfanato y conocer el mundo. Cautivado por la belleza de una chica (Charlize Theron) que visita el orfanato, Homer decide que ha llegado la hora de partir. (FILMAFFINITY) [+]
25 de febrero de 2012
21 de 26 usuarios han encontrado esta crítica útil
Grandísima decepción me he llevado con "Las normas de la casa de la sidra".
La cuestión es que empieza bien. Hasta el minuto 40, más o menos, la obra fluye a un gran nivel porque es capaz de describir el día a día del orfanato con precisión. Me encanta ese contraste que se da a la vida allí. Por un lado, todos son una gran hermandad, juegan entre ellos, se conocen desde siempre; por otro, la necesidad de una familia, de una vida "normal", hace que vean el lugar como una cárcel y deseen abandonarlo. Esa mezcla de sensaciones está muy bien retratada en el protagonista, y junto con su relación con el doctor Larch, es el aspecto mejor retratado de la película.
Pero a partir de ese minuto 40 todo empieza a decaer. De emocionante pasa a torpe, insulsa, predecible... Se convierte en una mediocridad que intenta abarcar muchas cosas y no logra tratar bien ninguna de ellas. El ritmo es muy deficiente. ¿De qué sirve tratar los temas que se tratan aquí, si a la hora de ponerlo en práctica resulta todo tan apelotonado, tan carente de las reglas básicas de narración, que pierde todo ápice de emotividad? Todo esto lo voy a desarrollar mejor en spoiler, de todas maneras.
Aparte de esto, hay que destacar la cuestión del papel de Tobey Maguire. Acepto y comparto que Michael Caine realiza un gran papel y que Charlize Theron está preciosa, pero si el actor principal no cumple unos mínimos de poco sirve. Tobey consigue que no me crea muchas de las escenas en las que su personaje se encuentra, porque no es capaz de imprimirle nada de fuerza, ni pronunciar bien, ni medir los gestos, nada. Su actuación es muy mala, parece como si aún no se hubiera enterado de dónde está. Y a mí me saca de la historia.
La banda sonora, por otro lado, es impresionante, y hace mucho por sacar emociones de donde no hay apenas nada. Sin duda lo mejor de la obra y en algunos momentos de ésta lo único que la mantiene.
Con todo, queda una película agradable de ver, pero muy inferior a las expectativas en cuanto a las emociones que es capaz de extraer. A pesar de la intensidad de los temas que trata, pasa por muchos de ellos de una forma demasiado superficial y casi diría que compulsiva, con lo que no alcanza a aprovechar las posibilidades que ofrecen.
La cuestión es que empieza bien. Hasta el minuto 40, más o menos, la obra fluye a un gran nivel porque es capaz de describir el día a día del orfanato con precisión. Me encanta ese contraste que se da a la vida allí. Por un lado, todos son una gran hermandad, juegan entre ellos, se conocen desde siempre; por otro, la necesidad de una familia, de una vida "normal", hace que vean el lugar como una cárcel y deseen abandonarlo. Esa mezcla de sensaciones está muy bien retratada en el protagonista, y junto con su relación con el doctor Larch, es el aspecto mejor retratado de la película.
Pero a partir de ese minuto 40 todo empieza a decaer. De emocionante pasa a torpe, insulsa, predecible... Se convierte en una mediocridad que intenta abarcar muchas cosas y no logra tratar bien ninguna de ellas. El ritmo es muy deficiente. ¿De qué sirve tratar los temas que se tratan aquí, si a la hora de ponerlo en práctica resulta todo tan apelotonado, tan carente de las reglas básicas de narración, que pierde todo ápice de emotividad? Todo esto lo voy a desarrollar mejor en spoiler, de todas maneras.
Aparte de esto, hay que destacar la cuestión del papel de Tobey Maguire. Acepto y comparto que Michael Caine realiza un gran papel y que Charlize Theron está preciosa, pero si el actor principal no cumple unos mínimos de poco sirve. Tobey consigue que no me crea muchas de las escenas en las que su personaje se encuentra, porque no es capaz de imprimirle nada de fuerza, ni pronunciar bien, ni medir los gestos, nada. Su actuación es muy mala, parece como si aún no se hubiera enterado de dónde está. Y a mí me saca de la historia.
La banda sonora, por otro lado, es impresionante, y hace mucho por sacar emociones de donde no hay apenas nada. Sin duda lo mejor de la obra y en algunos momentos de ésta lo único que la mantiene.
Con todo, queda una película agradable de ver, pero muy inferior a las expectativas en cuanto a las emociones que es capaz de extraer. A pesar de la intensidad de los temas que trata, pasa por muchos de ellos de una forma demasiado superficial y casi diría que compulsiva, con lo que no alcanza a aprovechar las posibilidades que ofrecen.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Uno de los aspectos que forman parte del grueso argumental de la segunda hora de la película es la historia romántica entre Homer y Candy. A mí me funciona a medias. Es decir, entiendo que esa situación se pueda dar, pero me parece que el desarrollo de la misma hasta el punto de la consumación está demasiado recortado, parece como si cobraran una millonada al director por cada escena, porque esa manera de escatimar en introspección de personajes no es normal. Además, la actitud de Homer me resulta absurda. Primero es un ingenuo que no sabe nada de la vida fuera del orfanato y luego casi parece un experto en relaciones... vamos, demasiado espabilado ha salido el chico.
Las cuestiones del aborto, del racismo, etc. están muy bien pero están tratadas sin ninguna profundidad, no se les da ninguna importancia en la película, por lo que al final quedan como anécdotas de una historia que pretende meter muchos temas pero no tiene tiempo para desarrollarlos todos.
El asunto del incesto sí que me ha gustado. Es muy extraño encontrar una película en la que, por un lado, no se pretenda condenar el acto, pero por otro, se muestre el sentimiento de culpa y el arrepentimiento de esa manera, no por haber hecho algo incorrecto, sino porque los códigos morales pesan demasiado. Es un tratamiento valiente e interesante del tema, hay que reconocerlo.
El otro acierto a nivel de historia es, como ya he comentado, la relación entre Homer y el doctor Larch. No sé cuánto de esto es responsabilidad de la gran actuación de Michael Caine, pero consigue que me crea completamente un paternalismo que de tan exagerado podría llegar a resultar absurdo. Y el conflicto interior de Homer sobre si debe volver o quedarse me parece lo más interesante de la película.
Al margen de los temas y su desarrollo, hay algo que no me ha gustado nada y es la ejecución de los momentos dramáticos. Me resulta muy brusca y con tendencia al apelotonamiento, en algunos casos está envuelto en un halo de cotidianeidad (la muerte de Fuzzy) que lo justifica, pero en otros (la parálisis de Wally, la muerte de Arthur Rose o la del doctor Larch), casi parece que tuvieran que meter una desgracia porque sí. Llega a un punto que cuando Homer vuelve y le da el trozo de vidrio a uno de los niños, lo primero que esperaba es que éste se lo clavaría en la garganta y moriría desangrado. Menos mal que ya no le quedaba tiempo a la peli, que si no...
Las cuestiones del aborto, del racismo, etc. están muy bien pero están tratadas sin ninguna profundidad, no se les da ninguna importancia en la película, por lo que al final quedan como anécdotas de una historia que pretende meter muchos temas pero no tiene tiempo para desarrollarlos todos.
El asunto del incesto sí que me ha gustado. Es muy extraño encontrar una película en la que, por un lado, no se pretenda condenar el acto, pero por otro, se muestre el sentimiento de culpa y el arrepentimiento de esa manera, no por haber hecho algo incorrecto, sino porque los códigos morales pesan demasiado. Es un tratamiento valiente e interesante del tema, hay que reconocerlo.
El otro acierto a nivel de historia es, como ya he comentado, la relación entre Homer y el doctor Larch. No sé cuánto de esto es responsabilidad de la gran actuación de Michael Caine, pero consigue que me crea completamente un paternalismo que de tan exagerado podría llegar a resultar absurdo. Y el conflicto interior de Homer sobre si debe volver o quedarse me parece lo más interesante de la película.
Al margen de los temas y su desarrollo, hay algo que no me ha gustado nada y es la ejecución de los momentos dramáticos. Me resulta muy brusca y con tendencia al apelotonamiento, en algunos casos está envuelto en un halo de cotidianeidad (la muerte de Fuzzy) que lo justifica, pero en otros (la parálisis de Wally, la muerte de Arthur Rose o la del doctor Larch), casi parece que tuvieran que meter una desgracia porque sí. Llega a un punto que cuando Homer vuelve y le da el trozo de vidrio a uno de los niños, lo primero que esperaba es que éste se lo clavaría en la garganta y moriría desangrado. Menos mal que ya no le quedaba tiempo a la peli, que si no...