Ignoro si he visto la misma película que mis compañeros de FA. El film original de Pasolini doblado al inglés es un completo fiasco.
No crean que trato de atacar el film por el mero hecho de apartarme de la opinión general. Al contrario, daría lo que fuera por ver ese vitalismo, esa maestría que todos comentan. Para mí, el visionado de "Los cuentos de Canterbury" fue una total pérdida de tiempo. Y me permitirán que justifique mi opinión:
1. La película bascula entre diversos géneros:el humor, el erotismo y la crítica social. Mi mayor crítica reside en que considero que ni la mezcla funciona eficazmente por separado ni en su conjunto. El humor del film cae en un "slapstick" completamente forzado y desfasado; el erotismo ni excita mi fantasía, ni me resulta significativo; la supuesta crítica social y su supuesto mensaje vital me parecen parches metidos en la obra genial de Chaucer.
2. El original de Pasolini tiene, como tantos filmes italianos, dos errores técnicos graves: de un lado un horroroso desfase entre voz y sonido; y de otro, una lamentable actuación. En inglés diríamos que el film "it´s cheap and tacky". Y me podrán decir lo que quieran sobre la genialidad de Pasolini en otras películas. En esta película, Pasolini hace un film de segunda con un desmaño grotesco. Quizá ese desmaño sea la cualidad que atraiga a algunos. En mi opinión, esto avejenta el film, lo hace caduco.
Por cierto, veo que algunos hablan con reservas del cine americano a la hora de ponderar este film de Pasolini. Me perdonarán que les recuerde que el cine americano es el cine de Chaplin, de Keaton, de Welles. Esta película no le llega ni a la punta del zapato de estos genios.
Cuando Pasolini es grande es grande. Lamentablemente en "Los Cuentos de Canterbury" hace un flaco servicio a su carrera y a la obra de Chaucer.