Media votos
2,8
Votos
55
Críticas
12
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de danilosaw:
1
5,1
11.997
Terror
Mientras estalla una mortal batalla a causa del legado de Jigsaw, un grupo de supervivientes busca el apoyo de Bobby Dagen, gurú de la auto-ayuda, un hombre con oscuros secretos que desatará una nueva oleada de terror. (FILMAFFINITY)
6 de noviembre de 2010
93 de 124 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es complejo pensar como piensa un productor de hollywood:
¿por qué un productor decide dar luz verde a este guión vacío?
Es triste pero arruinaron la saga, y yo soy seguidor de la misma desde la primera hasta la sexta, y todas me convencieron, dándole a todas notas que van del 7 al 10.
Esta merece un 1, no tiene valor bajo ningún aspecto, no hay escenas rescatables, y lo digo con tristeza.
También me dá tristeza en la posición que pusieron a Kevin Greutert, que como editor era decididamente un genio, el valor de su trabajo en la sala de edición puso a saw donde está, incluso hizo un buen trabajo en saw 6, pero lo obligaron por una cláusula de contrato celosa (para que no fuera a dirigir paranormal activity 2) a dirigir saw 7.
Hoy tiene que enfrentar críticas que no merece. Críticas que merecen los productores, y sobre todo, los autores.
Recomiendo a los que no la vieron aún, que elijan el día de descuento en el cine, o que esperen a alquilarla en un videoclub, para que les salga más barato aún.
¿por qué un productor decide dar luz verde a este guión vacío?
Es triste pero arruinaron la saga, y yo soy seguidor de la misma desde la primera hasta la sexta, y todas me convencieron, dándole a todas notas que van del 7 al 10.
Esta merece un 1, no tiene valor bajo ningún aspecto, no hay escenas rescatables, y lo digo con tristeza.
También me dá tristeza en la posición que pusieron a Kevin Greutert, que como editor era decididamente un genio, el valor de su trabajo en la sala de edición puso a saw donde está, incluso hizo un buen trabajo en saw 6, pero lo obligaron por una cláusula de contrato celosa (para que no fuera a dirigir paranormal activity 2) a dirigir saw 7.
Hoy tiene que enfrentar críticas que no merece. Críticas que merecen los productores, y sobre todo, los autores.
Recomiendo a los que no la vieron aún, que elijan el día de descuento en el cine, o que esperen a alquilarla en un videoclub, para que les salga más barato aún.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
1) Jigsaw sólo aparece 5 minutos reloj. Una patada en el bajo vientre al fanático, innecesaria, e inexplicable.
2) Dr. Gordon aparece incluso menos que eso, quizá un par de minutos. Otra patada a las expectativas del fan.
3) 11 trampas, con lo cual, no había tiempo para conversaciones que cuenten sobre los personajes como sí hubo en las otras 6 películas. (todos recordaremos la gran conversación entre jigsaw y eric mattews) es el error de pensar que el fan quiere más acción que conversaciones. No es el caso de saw!! Saw es una combinación equilibrada de muchas cosas.
4) demasiadas escenas al aire libre para una película Saw, se pierde el espíritu claustrofobico de la saga y se nota demasiado.
5) actores malos, casi la totalidad, algo que no pasó en las anteriores películas. Sí, como leyeron, la mayoría actúan mal, y eso que en las otras películas el casting era impecable. Aquí no, el casting es malo, por donde se lo mire, no hay manera de ver a esos actores dentro de una película Saw. Creemos que los tiempos de filmación se acortaron y hubo que hacer el casting y filmar sin ensayos. No hay otra explicación.
6) edición mala, cada plano dura muchos segundos, es decir que no hay cortes rápidos en toda la película. Otra cosa que el fan espera, pero no está. Desilusionante. Según Kevin Greutert, estuvo obligado a hacerla así porque el sistema 3D no permite hacer cortes rápidos. El decidir hacerla en 3D, entonces, perjudicó en algo clave en la saga SAW. Sabían que el 3D complicaba en ese punto, pero SAW con edición lenta, no es SAW.
En síntesis: mal guión, malos actores, mala edición, productores sin ganas y un director obligado a filmar algo que no quería.
2) Dr. Gordon aparece incluso menos que eso, quizá un par de minutos. Otra patada a las expectativas del fan.
3) 11 trampas, con lo cual, no había tiempo para conversaciones que cuenten sobre los personajes como sí hubo en las otras 6 películas. (todos recordaremos la gran conversación entre jigsaw y eric mattews) es el error de pensar que el fan quiere más acción que conversaciones. No es el caso de saw!! Saw es una combinación equilibrada de muchas cosas.
4) demasiadas escenas al aire libre para una película Saw, se pierde el espíritu claustrofobico de la saga y se nota demasiado.
5) actores malos, casi la totalidad, algo que no pasó en las anteriores películas. Sí, como leyeron, la mayoría actúan mal, y eso que en las otras películas el casting era impecable. Aquí no, el casting es malo, por donde se lo mire, no hay manera de ver a esos actores dentro de una película Saw. Creemos que los tiempos de filmación se acortaron y hubo que hacer el casting y filmar sin ensayos. No hay otra explicación.
6) edición mala, cada plano dura muchos segundos, es decir que no hay cortes rápidos en toda la película. Otra cosa que el fan espera, pero no está. Desilusionante. Según Kevin Greutert, estuvo obligado a hacerla así porque el sistema 3D no permite hacer cortes rápidos. El decidir hacerla en 3D, entonces, perjudicó en algo clave en la saga SAW. Sabían que el 3D complicaba en ese punto, pero SAW con edición lenta, no es SAW.
En síntesis: mal guión, malos actores, mala edición, productores sin ganas y un director obligado a filmar algo que no quería.