Haz click aquí para copiar la URL
España España · Jaén
Voto de Gryzor:
4
Bélico. Acción La guerra de Vietnam hace tiempo que terminó, pero el coronel Braddock (Chuck Norris) está prisionero con su comando en uno de los campos de concentración más duros de la región. Sin perspectivas de poder ser liberados, Braddock y sus hombres planean un plan de fuga... (FILMAFFINITY)
12 de junio de 2015
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
No hay que ser un Einstein para darse cuenta de que "Desaparecido en combate" fue todo un éxito a pesar de ser más bien una peli regular tirando a mala, sin embargo quiero decir que aunque la anterior es algo mejor que esta, yo personalmente considero esta segunda parte la mejor de esta trilogía. El caso es que esta continuación también tuvo el éxito esperado, a pesar de ser incluso hasta peor que la anterior, pero aún así esta segunda parte también resulto ser todo un éxito y gracias a esto se rodó una tercera parte, que (esta vez sí) es la peor de las tres, sin duda alguna (desde luego toda una verdadera cagada de film, como no podía ser menos viniendo de quien viene, Chuck Norris)
Como ya he dicho anteriormente en otras críticas, el barbudo actor Chuck Norris nunca fue, lo que se dice, de mis actores preferidos en lo que al cine de acción se refiere, por mucho que en el pasado fuese varías veces campeón de Karate en su país eso no significa necesariamente que dicho actor vaya a serlo también el mundo del cine.

Y es que por mucho que Chuck quiera emular la exitosa saga de guerra iniciada por el gran Sylvester Stallone, "Rambo" la verdad es que no lo logro en ninguna de las tres películas de esta saga de guerra venida claramente a menos, a diferencia de la de Stallone en la mencionada saga "Rambo".

Lo dicho, que es la que más me gusta de las tres de "Desaparecido en combate" pero sin llegar a ser una gran película.
Gryzor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
arrow