A medio camino. Pura indefinición y tanteo.
No se sabe bien si realismo costumbrista o lirismo críptico. Si afrancesada estirada, garbancera española o cosmopolita más europea. Si "label" vasco o gelidez escandinava. Políglota o callada.
Si sugerimos y somos sutiles o, por el contrario, mostramos más y concretamos. ¿Tremendismo o levedad, ambigüedad u obviedad, autocomplacencia y ombliguismo narcisista o distancia observadora?
Así es un poco todo, a medio cocer, dubitativo, como una especie de esbozo. Con alma de cortometraje, o una suma de ellos, que se hubiera alargado un poco a la fuerza con el indudable fin de dar el ansiado salto a las grandes ligas del largometraje, la repercusión, la profesión y el dinero.
Se aprecia buen gusto, capacidad visual y mimo con el detalle. Se disfruta de la búsqueda de una voz propia y personal. Pero falta, mucho todavía. Escasean el nervio, la fuerza, el verdadero riesgo, el desgarro auténtico. Hay como cierta blandura general; una delicadeza demasiado amable y correcta, una tristeza fofa, un tono general exageradamente controlado. (Yo) pediría más decisión y salvajismo (intelectual, por supuesto), menos contención y "bonitismo" de anuncio.
La idea general es buena, está bien explicada y desarrollada; tanto el conflicto como la diferencia de caracteres. Ayuda la lograda forma circular del relato. Pero hay muchas situaciones y personajes que se quedan en la mera superficie, en el puro arquetipo.
En definitiva, buenos mimbres a los que habría que dar un buen meneo; sería necesario menos personalismo autoconsciente y un tanto relamido y más apuesta ciega a tumba abierta, caiga quien caiga, sin miedo ni esperanza.
Veremos.