La pereza y el aburrimiento que me invaden en los dos primeros tercios de este sesudo y algo pretencioso documental sobre cine y tenis entre otras cosas de profundidad psicológica me invita a ser indolente y recurrir al "corta y pega" (sin que sirva de precedente) del magnífico párrafo con el que no puedo estar más de acuerdo de Nestor Juarez publicado en Filmaffinity en el que resume mis sentimientos ante una propuesta que comienza y se mantiene como tesis didáctica para terminar recurriendo a la emoción que suscita una final como la de McEnroe contra Ivan Lendl en Roland Garros en el 84.

Dicho y hecho: "La naturaleza de sus materiales de archivo y elementos de narración conlleva que 94 minutos resulte un metraje extenso para el tipo de propuesta. Una vez se explica el experimento es inevitable sentir una constante sensación de reiteración. Porque si el documental empezó como un estudio del movimiento en el cine, termina recreándose en el seguimiento de la carrera deportiva de McEnroe, en recrear el desarrollo de la final de Roland Garros de 1984 y en el disfrute de aficionado de la misma. Lo cual no conlleva per se en una caída de calidad de la producción a nivel técnico, pero sí una simplificación de su tesis."

cineziete.wordpress.com