Media votos
5,7
Votos
1.097
Críticas
287
Listas
6
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de BigCat:
6
6,6
30.388
Ciencia ficción. Thriller
Un hombre descubre a través de sus prismáticos a una preciosa joven e intenta encontrarla en la profundidad del bosque. De repente, un individuo armado con unas tijeras y la cara vendada lo ataca por la espalda, a pesar de lo cual consigue huir y llega a un laboratorio científico situado en mitad del bosque. Allí, una máquina le ofrece la oportunidad de realizar un viaje extraordinario, un viaje en el que la posibilidad de encontrarse a ... [+]
29 de junio de 2010
22 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Que nadie crea que no he intentado atar todos los cabos y entender de pe a pa lo que pasa en la película: juro que incluso la puse otra vez, deteniéndome en las escenas clave, para intentar que todo cuadrara en mi cabeza. No funcionó.
Envidio a aquellos que han llegado al meollo del asunto. Confieso que he leído otras críticas con la esperanza de que me ayudasen a pulir lo que no me quedaba claro, pero sólo he hallado explicaciones muy buenas de lo que ya entiendo, lo que me hace pensar que se me escapan detalles cruciales a los que mi mente no llega. Y si no llego, no llego. Resignación, lo primero es reconocerlo.
Vamos a la película en general, para quien no la haya visto: es entretenida, está bien llevada y el hilo se puede seguir hasta el final de un modo satisfactorio, hasta que apagas el dvd y te empiezas a plantear dudas y a pensar "pero, pero...¿?¿=¿?". Sin embargo, si dejamos eso de lado, se pasa un rato muy ameno. Y con un poco de suerte, eres más listo/a que yo y lo captas a la primera, de modo que acabas mentalmente satisfecho/a.
Lo malo es que los actores son tan pésimos que restan credibilidad a la peli. No puedo meterme de lleno en la ficción si mientras tanto una parte de mi cabeza piensa cada dos por tres ("joder qué entonación más falsa le ha dado a esa frase"). Se salva a ratos Karra Elejalde, en parte porque me identifico con él en algunos momentos (ver spoiler).
Todas la películas de viajes en el tiempo tienen sus más y sus menos. Lo más interesante que puede pasar es que te dejen con la duda de que eres tú el que no ha entendido algo, y que tu empanada mental no necesariamente es por un fallo del guión. Se nota que el que escribió el guión se comió la olla mucho más de lo que yo me la estoy comiendo ahora, así que me merece un respeto.
Envidio a aquellos que han llegado al meollo del asunto. Confieso que he leído otras críticas con la esperanza de que me ayudasen a pulir lo que no me quedaba claro, pero sólo he hallado explicaciones muy buenas de lo que ya entiendo, lo que me hace pensar que se me escapan detalles cruciales a los que mi mente no llega. Y si no llego, no llego. Resignación, lo primero es reconocerlo.
Vamos a la película en general, para quien no la haya visto: es entretenida, está bien llevada y el hilo se puede seguir hasta el final de un modo satisfactorio, hasta que apagas el dvd y te empiezas a plantear dudas y a pensar "pero, pero...¿?¿=¿?". Sin embargo, si dejamos eso de lado, se pasa un rato muy ameno. Y con un poco de suerte, eres más listo/a que yo y lo captas a la primera, de modo que acabas mentalmente satisfecho/a.
Lo malo es que los actores son tan pésimos que restan credibilidad a la peli. No puedo meterme de lleno en la ficción si mientras tanto una parte de mi cabeza piensa cada dos por tres ("joder qué entonación más falsa le ha dado a esa frase"). Se salva a ratos Karra Elejalde, en parte porque me identifico con él en algunos momentos (ver spoiler).
Todas la películas de viajes en el tiempo tienen sus más y sus menos. Lo más interesante que puede pasar es que te dejen con la duda de que eres tú el que no ha entendido algo, y que tu empanada mental no necesariamente es por un fallo del guión. Se nota que el que escribió el guión se comió la olla mucho más de lo que yo me la estoy comiendo ahora, así que me merece un respeto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Me siento sumamente identificada con el chaval científico cuando, al hablar con Héctor 3, pone cara de desesperación y balbucea: "Pero vamos a ver, ¿Héctor 1 quién es?".
Eso digo yo.
Ante todo echo de menos una base más sólida, es decir, un punto desencadenante en el que se empiece a desarrollar todo este embrollo, con Héctores yendo y viniendo. Se nos dice que el chico encendió la máquina, sí (al parecer eso es clave para que todo empiece, pero no lo vemos... ¿y por qué el hecho de encender la máquina implica a Héctor en todo este jodido lío?).
Entonces al final nos enteramos de que el primero que aparece es Héctor 3, que sale de la cubeta todo campechano como un avezado viajero en el tiempo curtido en esas lides y empieza a darle instrucciones sobre lo que debe hacer con Héctor 2. Pero en teoría, el chico ya se ha encontrado con Héctor 3; él mismo se lo cuenta un rato antes a Héctor 2, antes de meterlo en la máquina. Le cuenta cómo Héctor 3 le obligó a distraer a Héctor 2, ese mismo Héctor 2 que le ha pegado una hostia con un palo de hierro. Y efectivamente, luego sucede tal cual: viene Héctor 3 y se esconde, y el chaval disimula, distrayendo a Héctor 2 mientras Héctor 3 se escabulle con una furgoneta para detener a Héctor 2 momentos después.
Entonces el espectador ve que desde el principio hubo un Héctor 3, y que desde el principio el chaval científico lo sabía. Es un maldito bucle.
Héctor 3 quiere cargarse a los otros dos Héctores para que la línea temporal vuelva a su cauce y recuperar su vida. Pero no se los carga, porque al sentarse con su mujer en las hamacas da toda la sensación de que la historia va a repetirse: Héctor 2 creerá que ha matado a su mujer (un engaño perpetrado por Héctor 3) y volverá a meterse en la máquina para intentar arreglarlo. Y el bucle sigue hasta el infinito ¿o no?
Seguro que hay una explicación satisfactoria, tengo fe en ello. Pero yo no la encuentro.
Eso digo yo.
Ante todo echo de menos una base más sólida, es decir, un punto desencadenante en el que se empiece a desarrollar todo este embrollo, con Héctores yendo y viniendo. Se nos dice que el chico encendió la máquina, sí (al parecer eso es clave para que todo empiece, pero no lo vemos... ¿y por qué el hecho de encender la máquina implica a Héctor en todo este jodido lío?).
Entonces al final nos enteramos de que el primero que aparece es Héctor 3, que sale de la cubeta todo campechano como un avezado viajero en el tiempo curtido en esas lides y empieza a darle instrucciones sobre lo que debe hacer con Héctor 2. Pero en teoría, el chico ya se ha encontrado con Héctor 3; él mismo se lo cuenta un rato antes a Héctor 2, antes de meterlo en la máquina. Le cuenta cómo Héctor 3 le obligó a distraer a Héctor 2, ese mismo Héctor 2 que le ha pegado una hostia con un palo de hierro. Y efectivamente, luego sucede tal cual: viene Héctor 3 y se esconde, y el chaval disimula, distrayendo a Héctor 2 mientras Héctor 3 se escabulle con una furgoneta para detener a Héctor 2 momentos después.
Entonces el espectador ve que desde el principio hubo un Héctor 3, y que desde el principio el chaval científico lo sabía. Es un maldito bucle.
Héctor 3 quiere cargarse a los otros dos Héctores para que la línea temporal vuelva a su cauce y recuperar su vida. Pero no se los carga, porque al sentarse con su mujer en las hamacas da toda la sensación de que la historia va a repetirse: Héctor 2 creerá que ha matado a su mujer (un engaño perpetrado por Héctor 3) y volverá a meterse en la máquina para intentar arreglarlo. Y el bucle sigue hasta el infinito ¿o no?
Seguro que hay una explicación satisfactoria, tengo fe en ello. Pero yo no la encuentro.