Media votos
5,5
Votos
1.662
Críticas
8
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de 0scar:
8
6,2
37.068
Thriller. Acción. Ciencia ficción
Armado con tan solo una palabra –Tenet– el protagonista de esta historia deberá pelear por la supervivencia del mundo entero en una misión que le lleva a viajar a través del oscuro mundo del espionaje internacional, y cuya experiencia se desdoblará más allá del tiempo lineal. (FILMAFFINITY)
29 de agosto de 2020
26 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de volver del cine de ver Tenet.
He decidido ir en un horario raro por esto del Covid y así procurarme una sala vacía.
Deseaba también una sala vacía para poder concentrarme en la película, quería poder disfrutarla sin distracciones, hasta el punto de que he decidido ir sin compañía.
Tras la película he mandado un par de audios comentando mis impresiones a un amigo que ya la había visto y ambos coincidimos en que nos ha gustado y en que queremos verla de nuevo para poder fijarnos en los pequeños detalles.
Al llegar a casa he entrado a ver las críticas a ver si alguien hablaba de algunas de las pequeñas dudas que me ha dejado el film, pero en lugar de eso, lo que he encontrado, sobretodo, son criticas de gente a la que la película no le ha gustado.
En mi humilde opinión, Tenet es una gran película. ¿La mejor de Nolan? no creo. ¿La Peor de Nolan? tampoco lo creo.
Creo que Tenet es una película única y atrevida, no es una película para todos los públicos ni para todos los estados de ánimo.
Visualmente me parece una película impecable como todas las de Nolan. La fotografía, iluminación etc son sobresalientes y los efectos especiales de una calidad pasmosa. Como en anteriores trabajos de Nolan, los efectos son robustos y se intenta prescindir del CGI y eso se agradece en un cine actual donde se usa CGI hasta para hacer un atardecer.
En cuanto al guion, ahí es donde la película más arriesga y donde realmente Tenet es una película diferente, valiente y sin concesiones con el espectador que únicamente busca divertimento fácil. Repasaré algunos detalles en el spoiler.
A nivel de casting, me ha sorprendido favorablemente Pattinson y el resto de elenco está entre correcto y bien.
En definitiva, una película que no es para todos los públicos, pero sí es una película para ese público al que, cuando termina el film y sale del cine, le gusta seguir dándole vueltas a lo que ha visto. Porque esta Tenet, deja muchas cosas abiertas y da juego para que después puedas seguir pensando en ella durante bastante tiempo.
Está claro que no es el Caballero oscuro o el truco final, películas que son mucho más fáciles de digerir, pero si os gusta Nolan, id a verla: No dejéis que sea yo u otro usuario el que os diga si es buena o mala. Id a verla y juzgad vosotros mismos, ya que es algo totalmente diferente.
He decidido ir en un horario raro por esto del Covid y así procurarme una sala vacía.
Deseaba también una sala vacía para poder concentrarme en la película, quería poder disfrutarla sin distracciones, hasta el punto de que he decidido ir sin compañía.
Tras la película he mandado un par de audios comentando mis impresiones a un amigo que ya la había visto y ambos coincidimos en que nos ha gustado y en que queremos verla de nuevo para poder fijarnos en los pequeños detalles.
Al llegar a casa he entrado a ver las críticas a ver si alguien hablaba de algunas de las pequeñas dudas que me ha dejado el film, pero en lugar de eso, lo que he encontrado, sobretodo, son criticas de gente a la que la película no le ha gustado.
En mi humilde opinión, Tenet es una gran película. ¿La mejor de Nolan? no creo. ¿La Peor de Nolan? tampoco lo creo.
Creo que Tenet es una película única y atrevida, no es una película para todos los públicos ni para todos los estados de ánimo.
Visualmente me parece una película impecable como todas las de Nolan. La fotografía, iluminación etc son sobresalientes y los efectos especiales de una calidad pasmosa. Como en anteriores trabajos de Nolan, los efectos son robustos y se intenta prescindir del CGI y eso se agradece en un cine actual donde se usa CGI hasta para hacer un atardecer.
En cuanto al guion, ahí es donde la película más arriesga y donde realmente Tenet es una película diferente, valiente y sin concesiones con el espectador que únicamente busca divertimento fácil. Repasaré algunos detalles en el spoiler.
A nivel de casting, me ha sorprendido favorablemente Pattinson y el resto de elenco está entre correcto y bien.
En definitiva, una película que no es para todos los públicos, pero sí es una película para ese público al que, cuando termina el film y sale del cine, le gusta seguir dándole vueltas a lo que ha visto. Porque esta Tenet, deja muchas cosas abiertas y da juego para que después puedas seguir pensando en ella durante bastante tiempo.
Está claro que no es el Caballero oscuro o el truco final, películas que son mucho más fáciles de digerir, pero si os gusta Nolan, id a verla: No dejéis que sea yo u otro usuario el que os diga si es buena o mala. Id a verla y juzgad vosotros mismos, ya que es algo totalmente diferente.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Tenet hace honor a su nombre. Es una película palíndroma. No solamente por la vuelta a escenas del principio en la segunda mitad del metraje, sino también por el personaje protagonista, del que cuando comienza la película no sabes nada y cuando termina, descubres que tampoco sabes nada.
Veo muchas críticas criticando (valga la redundancia) a que el malo es ruso, qué cliché. ¿Pero quien ha dicho que el ruso, Sator, sea el malo?
La película trata sobre nuestra civilización en un futuro, donde se ha creado un mecanismo (algoritmo) que es capaz de revertir el tiempo. Ese mecanismo, puede invertir el flujo del tiempo de un objeto en su comportamiento, pero en un estado superior, también el del tiempo absoluto.
En ese futuro, la tierra está devastada y la humanidad al borde de la extinción por culpa de las acciones de los seres humano a lo largo de la historia, y deciden utilizar este mecanismo para que, de cierto tiempo hacia atrás, el tiempo se invierta y por lo tanto no hayamos existido. La finalidad de esto es salvar su futuro y en caso de que no funcione, por lo menos vengarse de lo que hemos hecho.
Aquí entra la paradoja del abuelo, explicada en la película. Según la paradoja, si viajas al pasado a matar a tu abuelo y lo matas no nacerías y, por consiguiente, no podrías viajar en el tiempo a matar a tu abuelo, por lo que esto no sucedería.
En la película no explican más y lo dejan ahí como una paradoja (sin resolución), pero si pensamos en que puede haber varios futuros alternativos, llegamos a la conclusión de que ambos existirían. Es decir, primero el abuelo tendría descendencia y tú existirías para viajar al pasado y matarle. En ese mismo pasado paralelo en el abuelo muere, el abuelo que ha fallecido no procrea, por lo que tú no existes y al no existir, no puedes viajar al pasado, por lo que vuelve a ver un pasado en el que el abuelo vuelvo a existir y tú también.
Y eso es lo que en verdad están consiguiendo los habitantes del futuro. Una realidad alternativa donde los humanos sean destruidos por el flujo del tiempo y donde no exista su futuro, un futuro de sufrimiento y donde nuestra raza está al borde de la extinción. Es cierto que en ese futuro alternativo, no se creará el algoritmo y por lo tanto nadie lo enviará al pasado y se vuelva a dar la primera realidad de los humanos destruyendo la tierra.
En todo esto el papel de Sator es un papel en el que lo único que hace, es poner todo su empeño en llevar este plan a cabo y evitar ese futuro horrible, pero el protagonista quiere evitar que se salga con la suya.
Como podéis ver, esta es solo una lectura más de las muchas que se le pueden dar a la película. Con esto solamente quiero hacer ver la riqueza que tiene este guion y lo atrevido de su apuesta.
Muchos dirán que son pajas mentales y que eso no se ve en la película (explícitamente), pero ahí está lo grande de Nolan, en todo lo que te hace pensar cuando ves una película suya sin ni siquiera mostrarlo en pantalla o tocar el tema directamente.
Por cierto, ni que decir de las referencias al cuadrado mágico o cuadrado Sator:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuadrado_sator
Veo muchas críticas criticando (valga la redundancia) a que el malo es ruso, qué cliché. ¿Pero quien ha dicho que el ruso, Sator, sea el malo?
La película trata sobre nuestra civilización en un futuro, donde se ha creado un mecanismo (algoritmo) que es capaz de revertir el tiempo. Ese mecanismo, puede invertir el flujo del tiempo de un objeto en su comportamiento, pero en un estado superior, también el del tiempo absoluto.
En ese futuro, la tierra está devastada y la humanidad al borde de la extinción por culpa de las acciones de los seres humano a lo largo de la historia, y deciden utilizar este mecanismo para que, de cierto tiempo hacia atrás, el tiempo se invierta y por lo tanto no hayamos existido. La finalidad de esto es salvar su futuro y en caso de que no funcione, por lo menos vengarse de lo que hemos hecho.
Aquí entra la paradoja del abuelo, explicada en la película. Según la paradoja, si viajas al pasado a matar a tu abuelo y lo matas no nacerías y, por consiguiente, no podrías viajar en el tiempo a matar a tu abuelo, por lo que esto no sucedería.
En la película no explican más y lo dejan ahí como una paradoja (sin resolución), pero si pensamos en que puede haber varios futuros alternativos, llegamos a la conclusión de que ambos existirían. Es decir, primero el abuelo tendría descendencia y tú existirías para viajar al pasado y matarle. En ese mismo pasado paralelo en el abuelo muere, el abuelo que ha fallecido no procrea, por lo que tú no existes y al no existir, no puedes viajar al pasado, por lo que vuelve a ver un pasado en el que el abuelo vuelvo a existir y tú también.
Y eso es lo que en verdad están consiguiendo los habitantes del futuro. Una realidad alternativa donde los humanos sean destruidos por el flujo del tiempo y donde no exista su futuro, un futuro de sufrimiento y donde nuestra raza está al borde de la extinción. Es cierto que en ese futuro alternativo, no se creará el algoritmo y por lo tanto nadie lo enviará al pasado y se vuelva a dar la primera realidad de los humanos destruyendo la tierra.
En todo esto el papel de Sator es un papel en el que lo único que hace, es poner todo su empeño en llevar este plan a cabo y evitar ese futuro horrible, pero el protagonista quiere evitar que se salga con la suya.
Como podéis ver, esta es solo una lectura más de las muchas que se le pueden dar a la película. Con esto solamente quiero hacer ver la riqueza que tiene este guion y lo atrevido de su apuesta.
Muchos dirán que son pajas mentales y que eso no se ve en la película (explícitamente), pero ahí está lo grande de Nolan, en todo lo que te hace pensar cuando ves una película suya sin ni siquiera mostrarlo en pantalla o tocar el tema directamente.
Por cierto, ni que decir de las referencias al cuadrado mágico o cuadrado Sator:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuadrado_sator