Creo que con el título que doy a esta reseña resumo lo que a mi entender es esta película, que vale -como ocurre en otros films dirigidos por el británico Ronald Neame- lo que valen su argumento, los temas planteados, y los actores y actrices del reparto. Ya sólo por ver juntos a dos actores interesantes como Matthau y Clayburgh, la película, que a veces parece un "remake" de "Bola de fuego" (Ball of Fire, 1941), de Howard Hawks, vale la pena.

Además, las cuestiones planteadas -la libertad de expresión, el peso de la ideología personal en las decisiones judiciales, la independencia de criterio, la soledad, el éxito, o la renovación de una institución tan importante como el Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América con la incorporación de una mujer, que, paradójicamente, resulta ser una mujer de ideología conservadora- son también interesantes. Lo peor es lo predecible que resulta la historia de amor entre Matthau y Clayburgh, y el tópico choque de caracteres y personajes (hombre contra mujer, juez progresista contra juez conservadora), tan predecible también, y tan explotado por el cine de Hollywood.