Nomina actoral de muchos quilates, segunda adaptación a la pantalla de una muy buena novela setentera de George V. Higgins (tras la brillante “”El confidente 1973”), director de cierto fuste, y un trailer que augura fidelidad a la obra que adapta y consiguiente interés.

Pues bien, lo que aquí tenemos a mi juicio es una interesante función como no podía ser menos con los mimbres anteriormente descritos, a la que ese enfoque metafórico metido con calzador con la que se ha vestido lo que podía haber sido una buena revisitacion de aquellos inigualables thrillers de aquella década dorada, la ha convertido en algo muy diferente a lo esperado por este humilde servidor.

Si, la actual crisis económica que padecemos es todo una putada, pero en lugar de engrandecer una trama y diálogos prácticamente calcados a los contenidos en una muy buena y entretenida novela de rápida lectura (apenas 200 paginas), reviste de fácil y pretenciosa función pasto de metafóricas lecturas para dar y tomar (de esas que alimentan a cinéfilos de tertulia), ya que ni con los recurrentes Tarantino o los Coen (por mencionar probados especialistas a la hora de trasladar a la pantalla diálogos y situaciones tipo Elmore Leonard - a mi juicio padre putativo de Higgins y demás desarrolladores de este tipo de historias desde los 60 hasta la fecha – en los últimos años) detrás de la cámara, con este enfoque supongo hubieran hecho algo mucho mas potable de lo aquí visto (aunque a decir verdad quizás si, pero bueno lo escrito, escrito esta, y no me apetece rehacer la reseña ni enrollarme mas).

En resumen, buena trama setentera lastrada por iluminados y fallidos añadidos contemporáneos (véase lo que hizo Peter Yates con la anteriormente mencionada “El confidente “1973”).