Media votos
5,7
Votos
349
Críticas
274
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Messer E Vork:
3
28 de septiembre de 2011
4 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un telefilme en el mal sentido del término. Puede que la protagonista rubia esté amnésica, pero el espectador no y se da cuenta de que esto es un mero refrito de tópicos, engarzados de manera apenas pasable y que ni tan siquiera resulta un entretenimiento medio digno.
No hay que tener muchas luces para, en los primeros 5 minutos, saber exactamente qué es lo que está pasando (S.1). De hecho, hasta diría que el propio director es consciente de que la solución es tan evidente y cantada que ni intenta esforzarse en crear una alternativa creíble, conformándose con poner a un típico tío supuestamente inquietante de fondo un par de veces para que la rubia se asuste y a ver si el espectador se traga el anzuelo, cosa que no ocurre porque como ya he dicho, la solución está tan a la vista que es imposible distraerse.
El argumento, pues, ni es original en nada ni sorprende en ningún momento, de modo que el desarrollo se hace pesado en espera de que la protagonista descubra lo que todos sabemos, algo que se le da bastante mal, supongo que porque si fuese una persona medianamente lista y atara cabos y razonara como es debido, la película no habría durado ni la mitad, haciéndose inevitables los incoherentes rodeos para arañar metraje (S.2), rodeos que se prolongan incluso cuando ya se ha desvelado el "misterio" (S.3).
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
No hay que tener muchas luces para, en los primeros 5 minutos, saber exactamente qué es lo que está pasando (S.1). De hecho, hasta diría que el propio director es consciente de que la solución es tan evidente y cantada que ni intenta esforzarse en crear una alternativa creíble, conformándose con poner a un típico tío supuestamente inquietante de fondo un par de veces para que la rubia se asuste y a ver si el espectador se traga el anzuelo, cosa que no ocurre porque como ya he dicho, la solución está tan a la vista que es imposible distraerse.
El argumento, pues, ni es original en nada ni sorprende en ningún momento, de modo que el desarrollo se hace pesado en espera de que la protagonista descubra lo que todos sabemos, algo que se le da bastante mal, supongo que porque si fuese una persona medianamente lista y atara cabos y razonara como es debido, la película no habría durado ni la mitad, haciéndose inevitables los incoherentes rodeos para arañar metraje (S.2), rodeos que se prolongan incluso cuando ya se ha desvelado el "misterio" (S.3).
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
S.1
Veamos, la prota ha sufrido una agresión por parte de un hombre y ha quedado amnésica. En el hospital, Shanks aparece diciendo que es su prometido, se acerca a la mesita donde están las cosas que ella llevaba encima cuando la encontraron y vuelve con un anillo en la mano. Y la doctora dice "qué raro, no recuerdo haber visto el anillo cuando dejé las cosas ahí". Vamos, blanco y en botella: agresor + prometido = el mismo tío. Y si de verdad quieren despistarnos con el tío que luego resulta ser sólo el entrenador personal de la chica, haberlo sacado más veces.
S.2
Cuando aún falta media hora de película, la protagonista tiene suficientes indicios como para saber que su "prometido" no es trigo limpio. Una persona normal se largaría o se lo contaría a los dos lerdos inspectores. Pero en lugar de eso, sigue ahí al pie del cañón con él, indagando en lo evidente y solamente pide información a la inspectora cuando ya es indecente seguir haciéndonos pensar que ella sigue confiando en él. Y aún continua a su lado la muy temeraria/idiota, lo cual nos lleva al spoiler3.
S.3
La rubia es listísima: averigua la verdad (por cuarta y definitiva vez) y, en lugar de avisar a la policía, se cocina su propia venganza, consistente en narcotizar a su falso prometido y echarle la bronca a su falsa amiga. ¡Qué gran plan! ¿Y si el narcótico no funciona (que no funciona)? ¿Y si la falsa amiga no se deja amedrentar (no se deja y le saca una bonita pistola)? Pues a improvisar y a salir corriendo a ver si a la policía le da por aparecer (que aparece) y todo solucionado.
Veamos, la prota ha sufrido una agresión por parte de un hombre y ha quedado amnésica. En el hospital, Shanks aparece diciendo que es su prometido, se acerca a la mesita donde están las cosas que ella llevaba encima cuando la encontraron y vuelve con un anillo en la mano. Y la doctora dice "qué raro, no recuerdo haber visto el anillo cuando dejé las cosas ahí". Vamos, blanco y en botella: agresor + prometido = el mismo tío. Y si de verdad quieren despistarnos con el tío que luego resulta ser sólo el entrenador personal de la chica, haberlo sacado más veces.
S.2
Cuando aún falta media hora de película, la protagonista tiene suficientes indicios como para saber que su "prometido" no es trigo limpio. Una persona normal se largaría o se lo contaría a los dos lerdos inspectores. Pero en lugar de eso, sigue ahí al pie del cañón con él, indagando en lo evidente y solamente pide información a la inspectora cuando ya es indecente seguir haciéndonos pensar que ella sigue confiando en él. Y aún continua a su lado la muy temeraria/idiota, lo cual nos lleva al spoiler3.
S.3
La rubia es listísima: averigua la verdad (por cuarta y definitiva vez) y, en lugar de avisar a la policía, se cocina su propia venganza, consistente en narcotizar a su falso prometido y echarle la bronca a su falsa amiga. ¡Qué gran plan! ¿Y si el narcótico no funciona (que no funciona)? ¿Y si la falsa amiga no se deja amedrentar (no se deja y le saca una bonita pistola)? Pues a improvisar y a salir corriendo a ver si a la policía le da por aparecer (que aparece) y todo solucionado.