Media votos
5,7
Votos
349
Críticas
274
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Messer E Vork:
2
3,2
415
Ciencia ficción. Acción. Fantástico
Ryan Chang (Jason Scott Lee, "Rapa Nui") es un policía que viaja a través del tiempo para evitar que los criminales vuelvan del pasado y alteren el futuro. Entre ellos se encuentra Brandon Miller, el malvado asesino que está decidido a utilizar la historia como su máxima arma. Secuela del éxito ''Timecop, policía en el tiempo'', protagonizada por Jean-Claude Van Damme y ambientada veinte años después. (FILMAFFINITY)
26 de abril de 2012
3 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Puede que la película de Van Damme no fuese una obra maestra del séptimo arte, pero al menos era un más que solvente producto de entretenimiento. Es cierto que tenía varias cositas que no cuadraban en la trama (dependiendo de qué concepto tenga cada cual de lo que es un viaje en el tiempo y sus consecuencias para el viajante y su entorno), pero simplemente con obviarlas o tolerarlas podía uno disfrutar de una historia comprensible y que iba directa al grano, sin desviarse ni meterse en rotondas.
Este remake disfrazado de segunda parte arranca su historia con el comienzo de una enemistad que podría haber dado bastante juego, pero cuyo resultado se queda en la mera persecución. En eso consiste esta película, en ver cómo el villano se las da de demiurgo cambiando la historia de manera insistente y compulsiva, mientras el bueno le sigue la pista, encontrándose cada vez que hace un alto con un presente distinto al que él conoce.
No es extraño que uno termine harto de este modo de proceder, de la misma forma que cansaría una película en la que el 90% del metraje fuese el bueno persiguiendo al malo por las azoteas mientras éste le pone obstáculos para ver si se la pega (o desaparece de la historia y le deja vía libre, como es el caso).
Y después de tanto trasiego, llega el desenlace, donde nos dan una pretendida gran sorpresa que no es sino una descarada imitación de la de "Timecop" (spoiler) y todo culmina con una puerta abierta del tamaño de la de Brandenburgo, con vistas a una secuela que por fortuna no hicieron, porque yo no aguanto más "corre, corre, que te pillo".
No merece la pena.
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
Este remake disfrazado de segunda parte arranca su historia con el comienzo de una enemistad que podría haber dado bastante juego, pero cuyo resultado se queda en la mera persecución. En eso consiste esta película, en ver cómo el villano se las da de demiurgo cambiando la historia de manera insistente y compulsiva, mientras el bueno le sigue la pista, encontrándose cada vez que hace un alto con un presente distinto al que él conoce.
No es extraño que uno termine harto de este modo de proceder, de la misma forma que cansaría una película en la que el 90% del metraje fuese el bueno persiguiendo al malo por las azoteas mientras éste le pone obstáculos para ver si se la pega (o desaparece de la historia y le deja vía libre, como es el caso).
Y después de tanto trasiego, llega el desenlace, donde nos dan una pretendida gran sorpresa que no es sino una descarada imitación de la de "Timecop" (spoiler) y todo culmina con una puerta abierta del tamaño de la de Brandenburgo, con vistas a una secuela que por fortuna no hicieron, porque yo no aguanto más "corre, corre, que te pillo".
No merece la pena.
______________
Más críticas en:
https://unblogacincoalturas.wordpress.com/
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
De la misma manera que Van Damme descubría que su mujer fue asesinada por el villano, Scott Lee descubre lo mismo con respecto a su padre. En ambos casos, una versión anterior del malo que conocemos retrocedió en el tiempo para liquidar al protagonista y no lo logró, llevándose por delante la vida del familiar más cercano.
Pero mientras Van Damme ponía los huevos sobre la mesa, salvaba a su mujer y se deshacía del malo en sus dos variantes (el que le ha jodido y su versión joven), aquí Scott Lee pierde a su padre igualmente y, aunque mata al malo, no lo hace del todo, pues deja que su versión joven viva, con la esperanza de que su discursito sobre lo que está bien y lo que está mal (y verse a sí mismo pero en viejo muriendo violentamente) le haga evitar caer en la mala senda.
Y, siendo que cuando el prota vuelve a un presente que es el suyo, vuelve a sonar la alarma que sonó cuando el malo empezó todo el tinglado, me da que el discursito sirvió para lo mismo que la moralidad y la ética en los bancos.
Pero mientras Van Damme ponía los huevos sobre la mesa, salvaba a su mujer y se deshacía del malo en sus dos variantes (el que le ha jodido y su versión joven), aquí Scott Lee pierde a su padre igualmente y, aunque mata al malo, no lo hace del todo, pues deja que su versión joven viva, con la esperanza de que su discursito sobre lo que está bien y lo que está mal (y verse a sí mismo pero en viejo muriendo violentamente) le haga evitar caer en la mala senda.
Y, siendo que cuando el prota vuelve a un presente que es el suyo, vuelve a sonar la alarma que sonó cuando el malo empezó todo el tinglado, me da que el discursito sirvió para lo mismo que la moralidad y la ética en los bancos.