Sé que esta crítica llega a destiempo y a casi nadie puede interesarle. El hecho es que me gustan las críticas a destiempo, las opiniones de películas que todos han visto y vuelto a ver y sobre las que se supone que no hay nada más que decir. Me gusta escribirlas y leer las de los demás, se tiene perspectiva. Que es lo peor que puede pasarle a “Infiltrados”, según mi parecer, la perspectiva.

La lección de “Infiltrados” sería más o menos ésta: ¿Qué hace un gran director (para mí lo es aquel que tenga más de una gran película, señal de que no fue una casualidad la primera) para conservar el crédito industrial y crítico a lo largo de los años sin muchos altibajos? Pues convertirse en una marca. Da igual la historia, si aplica su marca Scorsese puede hacer pasar cualquier cosa por un proyecto personal.

Elementos de la “marca Scorsese”:

- Violencia extrema, suciedad “de autor” (chorritos de sangre de diseño).
- Personajes católicos; irlandeses o italoamericanos.
- “Referencias” religiosas (Nick Nolte leyendo la Biblia sin venir a cuento en “El cabo del miedo”)
- Homenajes cinéfilos muy obvios y leves (los de “Infiltrados” van desde “Psicosis” hasta “El tercer hombre”)
- Muchos “fuck” y “fucked” en el diálogo (cómo se añora “Uno de los nuestros”)
- Discusiones entre colegas que terminan siempre, con perdón, a hostias (el pasado seminarista de Scorsese merece que FA recupere la “h” de esta palabra, aunque sea temporalmente)
- Cortes de música rock en la banda sonora.

Si se eliminan estos puntos de “Infiltrados”, queda un trabajo que lo podía haber realizado cualquier estudiante avanzado de UCLA.

Naturalmente que la puesta en marcha de la marca Scorsese ha sido un gran éxito, si no no se entiende que para este caro telefilme se cuente con Nicholson, Damon y De Caprio, además de Martin Sheen.