- Me faltan mimbres.

- Hay una referencia al mundo del pasado, a los "guerreros de antaño", a los restos de una cultura que se encuentra prácticamente calcinada.

- ¿Se hace algún tipo de referencia a ese mundo, se lo describe de alguna manera?

- Pues no, se apunta a un pequeño poblado en las montañas, en el que se supone pervive aún algún resto de esa antigua cultura, pero no hay descripción ni referencia concreta alguna.

- ¿Cómo entonces se puede saber de lo que se está hablando?

- Pues no se puede saber, se puede intuir nada más, supongo que porque nuestro inconsciente guarda aún las semillas... pero la película no enseña nada... o casi nada... pues parece que que la danza maorí es, digamos, uno de los últimos vestigios de ese mundo antiguo...

- Turbio me lo pintas, Sancho... y es que los chavales que retoman esa danza tribal, la han aprendido en una institución estatal, una especie de reformatorio, "el hogar" lo llaman... démonos cuenta que el desarrollo desmesurado del Estado es el máximo responsable de la desaparición de toda cultura y forma ancestral de vida, el Estado (de cualquier país) es el que ha favorecido la homogeneización de la población, la atomización de los individuos, el desarraigo de las culturas madre, la proliferación de los comportamientos agresivos y egotistas...

- ¿Pero esa danza no la podríamos considerar un símbolo vivo de esa cosmovisión popular antigua?

- En parte sí, pero el que sea impartida su enseñanza por funcionarios institucionales no puede por menos que llenarnos de desconfianza. La película es equívoca a la hora de enfocar el problema, sí es cierto que nos enseña cómo el individuo de la modernidad ha perdido todas las referencias y es un cúmulo de nocividades...

- Podemos ver ese aspecto negativo del sujeto de la modernidad, con sus drogas y estupideces....

- Ya, pero se regodea demasiado en eso y sólo fomenta el odio al final, el auto-odio mejor dicho, porque todos cargamos con algo de esa clase de comportamientos dañinos. La película se pierde en las violencias, en los odios, en los maltratos, en la ira, en el descontrol... no aporta nada nuevo en eso, ya lo conocemos.

- Pero algo es algo, ¿no? señalar al problema.

- Señalar el problema sin mostrarte su procedencia es dejarte las manos vacías. Y lo que consigue es infectarte de lo oscuro, además de favorecer que se demanden más medidas coercitivas a los responsables gubernamentales.

- Pero la película es entretenida...

- Como argumento dramático tiene poco de novedoso, recorre caminos trillados. Las actuaciones son buenas, pero habría que hablar también entonces de las incongruencias: La madre Beth está contaminada de todo ese mundo de podredumbre, es responsable también de la destrucción que sufre la familia, por lo que la resolución argumental es bastante acomodaticia; la "conversión" del hijo mayor no se entiende, no se la cree nadie; el amaestramiento y transformación del hijo que es juzgado resultan tramposos (las instituciones "le salvan", claro);
el desenlace con el chaval que vive en el coche debajo del puente es un cosido trapero...

- ¿No se lo pasa uno bien viendo este filme?

- Su ritmo es dinámico e intenso, con imágenes nada amables. Pero insisto en que la hipótesis que se baraja no está nada bien planteada. Hay incluso unas escenas que en mi opinión demuestran lo falto de coherencia de la película con el mensaje que se supone se quiere transmitir (lo comento en el spoiler).

- Los personajes son muy creíbles, tienen fuerza, te permiten la empatía...

- Tal vez sí, pero esa empatía no te va a ayudar mucho a entender, pues si empatizas con personajes mal construidos te perderás en sus carencias y limitaciones...


Pues sí, quizás se deja ver, pero que le vamos a hacer, lo nuclear es tan difuso y secundario que, a mi parecer, una película que podría haber sido buena se queda en un pasable raspado: Un 5,2.