Mi crítica en cinco chupinazos:

1) Por ahí se compara la película con la de Kubrick, con "La chaqueta metálica". Bueno sí, la estructura "formación-entrenamiento y campaña-enfrentamientos" se repite, con algunas escenas muy similares a las de la película del inglés. Pero vamos, nada que ver. Sobre todo, el calado y el trasfondo. La Novena Compañía es un ejercicio de patriotismo, de belicismo nato. Aunque en general esta cinta me resulta muy realista y coherente, el producto que he visto no deja de ser un trabajo de propaganda y de efectismo, con un buen nivel de pulcritud en cuanto al tratamiento de la imagen.

2) Es la experiencia de un grupo de jóvenes, en principio reclutas y luego combatientes. La película no te va a contar porqué los rusos están en Afganistán, el objetivo de su invasión, las razones de esa guerra. Todo es la experiencia subjetiva de los jóvenes, su vivencia de esa guerra y su relación de amistad. Y ese contenido, aunque amenamente narrado, no aporta reflexión apenas, te conectas con ellos desde la emoción y el sentimiento... pero te obliga a mantener a tu mente callada.

3) Esos jóvenes reclutas, ya desde antes del adiestramiento, muestran su falta de fortaleza interior. Son crueles, son de lo más infantil que cabe para la edad que tienen. Y la película te quiere hacer ver que, gracias a la experiencia de la guerra, esas personas van a alcanzar un nivel importante en cuanto a esa fortaleza, y van a ser capaces de generar un sentimiento de compañerismo y amistad que antes no tenían. En las dos cuestiones coincido: El mundo moderno crea un tipo de individuo que se caracteriza por su inmadurez y su insociabilidad; y luego es cierto que la experiencia bélica supone que esos individuos sean capaces de "tener más los pies en la tierra" y mejorar su madurez. Pero no nos engañemos, nos están "vendiendo" la guerra y el ejército porque les interesa, no porque tengan la idea de mejorarnos; aparte, esa "solución" no la veo precisamente "terapéutica".

4) ¿Qué valor tiene una guerra sin una motivación real? Los rusos atacan durante el metraje a las fuerzas imperialistas (así lo dicen) y nos muestran una acción bélica imperialista e invasora de su país sobre otra nación. Apenas sabemos nada de los combatientes afganos, ni con qué medios cuentan, ni de sus sentimientos (digo yo que, en todo caso, su legitimidad para defenderse les debería otorgar la posibilidad de que se conocieran)... pero aquí solo cuenta el valor de los rusos, sus sufrimientos, el buen corazón de sus muchachos (a quienes no critico, los pobres son carne de cañón, claro)...

5) El cine como acto de propaganda. El cine como aparato al servicio de las instituciones del Estado. El cine como espectáculo de unos hechos históricos que nos son historia verdadera. Las guerras modernas, los ejércitos modernos, el patriotismo moderno, todo está al servicio de un Estado que solo es poder y dominación, el individuo no es nada, muere sin saber porqué, es muñeco de trapo. El ser humano ha perdido las riendas de su vida, y ahora no sabe qué hacer con ella.

La película está correctamente dirigida y tiene una buena factura técnica. Si la ves, no le pidas más méritos, que no los tiene. Un 5, porque al menos no te clavan arengas patrióticas.