Media votos
6,7
Votos
2.908
Críticas
44
Listas
1
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de JGC:
7
7,0
47.122
Ciencia ficción
Treinta años después de los eventos del primer film, un nuevo blade runner, K (Ryan Gosling) descubre un secreto profundamente oculto que podría acabar con el caos que impera en la sociedad. El descubrimiento de K le lleva a iniciar la búsqueda de Rick Deckard (Harrison Ford), un blade runner al que se le perdió la pista hace 30 años. (FILMAFFINITY)
8 de octubre de 2017
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Blade Runner es una de esas joyas dónde nos mostraban un universo paralelo. Por un lado tenía un poso filosófico innegable, y, por otro, una total y rompedora cinematografía. Eran tiempos de creación e innovación.
Cualquier mercado se divide en oferta y demanda. En el del cine, en mi opinión, hay que ser un verdadero maestro, para conjugar ambas y ofrecer un producto digno para elevados intelectos y que, a la par, se vea por las masas.
En 2017, con la secuela de esa joya, nos encontramos con un producto de Hollywood, dónde para contrarrestar la pérdida del poso filosófico, han doblado en cinematografía. Hay escenas y fotogramas espectaculares. Saben que la sociedad de hoy en día no es la misma que la de hace 35 años. Estamos más idiotizados, y lo que es rentable al ir a una sala de cine es ruido y luces. Y he de reconocer que eso es lo que más me ha gustado de la película.
No siento haber tirado mi dinero a la basura yendo a verla. Pero si siento una pequeña decepción, me temo que inevitable, al constatar que ésta pelicula sólo exprime el universo que Scott creó. Me cansó un poco todas aquellas refencias a la primera pelicula. Con un universo tan salvaje e inexplorado, inventarse cualquier historia independiente hubiera sido hasta más fácil que elaborar un rompecabezas donde encajar a media docena de personajes de la primera parte, empezando por Decard.
https://serycine.wordpress.com
Cualquier mercado se divide en oferta y demanda. En el del cine, en mi opinión, hay que ser un verdadero maestro, para conjugar ambas y ofrecer un producto digno para elevados intelectos y que, a la par, se vea por las masas.
En 2017, con la secuela de esa joya, nos encontramos con un producto de Hollywood, dónde para contrarrestar la pérdida del poso filosófico, han doblado en cinematografía. Hay escenas y fotogramas espectaculares. Saben que la sociedad de hoy en día no es la misma que la de hace 35 años. Estamos más idiotizados, y lo que es rentable al ir a una sala de cine es ruido y luces. Y he de reconocer que eso es lo que más me ha gustado de la película.
No siento haber tirado mi dinero a la basura yendo a verla. Pero si siento una pequeña decepción, me temo que inevitable, al constatar que ésta pelicula sólo exprime el universo que Scott creó. Me cansó un poco todas aquellas refencias a la primera pelicula. Con un universo tan salvaje e inexplorado, inventarse cualquier historia independiente hubiera sido hasta más fácil que elaborar un rompecabezas donde encajar a media docena de personajes de la primera parte, empezando por Decard.
https://serycine.wordpress.com
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Y la exprime al haber un sin fín de referencias a la película original:
- Escenas aéreas de la ciudad con los coches voladores. Ésto lo esperabamos todos, para qué negarlo.
- Publicidad luminosa en las fachadas de los edificios. ¡Hasta con las mismas empresas! Ya podrían haber incorporado alguna que hace 35 años no existía como Google, o Apple.
- Jefe de una corporación jugando a ser Dios soltando frases grandilocuentes.
- Asistente del jefe, femenina, con un claro parecido a Rachel.
-Tonteo del Blade Runner con una prostituta rubia con ojos negros como la replicante de la primera versión. Aunque ésta no fuera prostituta, se vestía cómo si lo fuese.
- Escenas de acción bajo la lluvia.
-Escena final bajo la lluvia. Aunque, cómo estamos en el siglo XXI, y hay que constatar que los tiempos cambian, y dicen que para mejor, en ella lucha una mujer en lugar de un hombre. Y casi que, cuando estaba viendola, tenía miedo de que soltase alguna frase profunda como en la primera parte.
- Escenas aéreas de la ciudad con los coches voladores. Ésto lo esperabamos todos, para qué negarlo.
- Publicidad luminosa en las fachadas de los edificios. ¡Hasta con las mismas empresas! Ya podrían haber incorporado alguna que hace 35 años no existía como Google, o Apple.
- Jefe de una corporación jugando a ser Dios soltando frases grandilocuentes.
- Asistente del jefe, femenina, con un claro parecido a Rachel.
-Tonteo del Blade Runner con una prostituta rubia con ojos negros como la replicante de la primera versión. Aunque ésta no fuera prostituta, se vestía cómo si lo fuese.
- Escenas de acción bajo la lluvia.
-Escena final bajo la lluvia. Aunque, cómo estamos en el siglo XXI, y hay que constatar que los tiempos cambian, y dicen que para mejor, en ella lucha una mujer en lugar de un hombre. Y casi que, cuando estaba viendola, tenía miedo de que soltase alguna frase profunda como en la primera parte.