Media votos
7,4
Votos
5
Críticas
4
Listas
0
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de Dafne_83:
8
5,6
12.372
Fantástico. Aventuras. Comedia. Intriga
Cuando el gran detective privado Harry Goodman desaparece misteriosamente; Tim, su hijo de 21 años, debe averiguar qué sucedió. En la investigación lo ayuda el antiguo compañero Pokémon de Harry, el Detective Pikachu: un super detective adorable y ocurrente que se asombra incluso a sí mismo. Tim y Pikachu se dan cuenta que increíblemente pueden comunicarse, y unen fuerzas en una aventura para develar el misterio enmarañado. Mientras ... [+]
11 de mayo de 2019
64 de 91 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es muy triste ver las bajas notas que se le están dando a esta película y no es mala en absoluto, yo personalmente salí con una sonrisa en los labios y no me considero fan de Pokémon. De hecho, solo vi la primera temporada de la serie en su estreno y porque tenía 15 años (ahora tengo 36 y ya ha llovido). Nunca he jugado a los juegos, no me dio la fiebre del Pokémon Go!, etc. Sin embargo, no deja de ser entretenida y divertida a ratos.
Lo primero que se tiene que tener en mente al ir a ver esta clase de películas es, a qué ratio pertenece. Nintendo es una empresa y, como tal, quiere ganar dinero. ¿Quiénes son los mayores consumidores? Los niños que están deseando salir del cine para ir al McDonald a comprarse el Happy Meal para llevarse el muñequito de Pikachu. Todo es una máquina de hacer dinero. Luego van los padres que son los que tienen el dinero para comprar el Happy meal y el merchandising, y por último los fans.
Así que si algún "niño" de los 90 se pensaba que esta película era un tributo a él/ella, siento estallar vuestra burbuja; pero se sabía desde un principio que esta película era para todos los públicos y no era Deadpool 3 por mucho que ponga la voz Ryan Reynolds. Nadie prometió en ningún tráiler que iba de sexo, drogas y rock and roll, sino de seres fantásticos monos y adolescentes en busca de un misterio. Nadie os ha engañado.
Esta película está pensada para niños entre 7-11 años, por eso es un argumento tan simple, para que ellos lo puedan entender. No me voy a hacer aquí un tratado de psicología, pero es más que obvio que sus conceptos no son tan abstractos como los nuestros. No pidáis que un niño de 7 años entienda una trama más complicada que esa porque se va a aburrir en el cine. Esto no es una película de detectives, sino de aventura y fantasía basado en un videojuego homónimo.
Teniendo eso en mente, y a quién va realmente dirigida, hablemos de la película.
Durante el metraje han habido muchos momentos para la nostalgia de los más mayores también. Han optado por poner pokémons que casi todo el mundo conoce porque se basan más en los primeros 150 (la primera serie): Pikachu, Charmander, Bulbasur, Squirtle... ¡son súper reconocibles! Ya tienes que ser un negado/a para no reconocer ni eso. ¿Qué haces viendo esta película si ni squiera sabes eso? No veo que sea un caos de pokémons para que no puedas disfrutarla sin ser un apasionado de los juegos o series. También ha tenido sus puntos de comedia y nos hemos reído todos en la sala, incluido personas mayores. No era como "Las cazafantasmas" que aquello era un descojone, pero sí que he sentido que la gente se lo pasaba bien viendo la interacción entre Pikachu y Tim. Tiene sus momentos más bajos, otros "tristes", algunos llenos de acción y su puntito de comedia, sobre todo al inicio. Tampoco he notado eso de que es una acción caótica de la que hablan en todas partes. Escenas de acción, propiamente dichas, habrá 2 ó 3 en la película, después es muy plana.
Sí que es verdad que viéndola te puede recordar a la película de Disney, Zootrópolis; pero de esto hablaré en spoilers para aclarar este punto porque no estoy de acuerdo. Y también a Batman de Tim Burton que esto sí puede ser un plagio más descarado. Pero más que plagio creo que es un guiño a la gente de los 80-90, porque hay otra referencia por ahí que también comentaré en spoilers.
En resumen, es una película a la que no le van a dar un Oscar por mucho que su CGI sea muy fiel a la estética de los Pokémons, o que sea pura nostalgia para algunos. Su función es la de entretener, seguir vendiendo juegos y peluches, y de paso ganarse el corazón de algún espectador. Vamos, la típica blockbuster o película palomitera de toda la vida. Y eso no es malo, porque ahí tenemos sagas tan importantes como Star Wars que es una película fantástica, sin grandes argumentos (el viaje del héroe), y encima tenemos a Yoda que es una marioneta y no nos cuestionábamos: ¡Joe! ¡Vaya el muñeco ese que le han puesto en la espalda al protagonista! ¡No está mal hecho! Simplemente te dejabas llevar como si fueses un niño más.
Es una lástima que la gente esté perdiendo el don de la fantasía y queramos racionalizar todo, que todo sea políticamente correcto para no "ofender" a los demás, y que todo sea de mi agrado porque primero voy yo, después yo y luego yo.
Por mi parte, os la recomiendo porque al menos te ríes un rato. Pero si tus expectativas son muy altas o crees que esta película es una extensión de los videojuegos o series, mejor te ahorras el dinero.
Lo primero que se tiene que tener en mente al ir a ver esta clase de películas es, a qué ratio pertenece. Nintendo es una empresa y, como tal, quiere ganar dinero. ¿Quiénes son los mayores consumidores? Los niños que están deseando salir del cine para ir al McDonald a comprarse el Happy Meal para llevarse el muñequito de Pikachu. Todo es una máquina de hacer dinero. Luego van los padres que son los que tienen el dinero para comprar el Happy meal y el merchandising, y por último los fans.
Así que si algún "niño" de los 90 se pensaba que esta película era un tributo a él/ella, siento estallar vuestra burbuja; pero se sabía desde un principio que esta película era para todos los públicos y no era Deadpool 3 por mucho que ponga la voz Ryan Reynolds. Nadie prometió en ningún tráiler que iba de sexo, drogas y rock and roll, sino de seres fantásticos monos y adolescentes en busca de un misterio. Nadie os ha engañado.
Esta película está pensada para niños entre 7-11 años, por eso es un argumento tan simple, para que ellos lo puedan entender. No me voy a hacer aquí un tratado de psicología, pero es más que obvio que sus conceptos no son tan abstractos como los nuestros. No pidáis que un niño de 7 años entienda una trama más complicada que esa porque se va a aburrir en el cine. Esto no es una película de detectives, sino de aventura y fantasía basado en un videojuego homónimo.
Teniendo eso en mente, y a quién va realmente dirigida, hablemos de la película.
Durante el metraje han habido muchos momentos para la nostalgia de los más mayores también. Han optado por poner pokémons que casi todo el mundo conoce porque se basan más en los primeros 150 (la primera serie): Pikachu, Charmander, Bulbasur, Squirtle... ¡son súper reconocibles! Ya tienes que ser un negado/a para no reconocer ni eso. ¿Qué haces viendo esta película si ni squiera sabes eso? No veo que sea un caos de pokémons para que no puedas disfrutarla sin ser un apasionado de los juegos o series. También ha tenido sus puntos de comedia y nos hemos reído todos en la sala, incluido personas mayores. No era como "Las cazafantasmas" que aquello era un descojone, pero sí que he sentido que la gente se lo pasaba bien viendo la interacción entre Pikachu y Tim. Tiene sus momentos más bajos, otros "tristes", algunos llenos de acción y su puntito de comedia, sobre todo al inicio. Tampoco he notado eso de que es una acción caótica de la que hablan en todas partes. Escenas de acción, propiamente dichas, habrá 2 ó 3 en la película, después es muy plana.
Sí que es verdad que viéndola te puede recordar a la película de Disney, Zootrópolis; pero de esto hablaré en spoilers para aclarar este punto porque no estoy de acuerdo. Y también a Batman de Tim Burton que esto sí puede ser un plagio más descarado. Pero más que plagio creo que es un guiño a la gente de los 80-90, porque hay otra referencia por ahí que también comentaré en spoilers.
En resumen, es una película a la que no le van a dar un Oscar por mucho que su CGI sea muy fiel a la estética de los Pokémons, o que sea pura nostalgia para algunos. Su función es la de entretener, seguir vendiendo juegos y peluches, y de paso ganarse el corazón de algún espectador. Vamos, la típica blockbuster o película palomitera de toda la vida. Y eso no es malo, porque ahí tenemos sagas tan importantes como Star Wars que es una película fantástica, sin grandes argumentos (el viaje del héroe), y encima tenemos a Yoda que es una marioneta y no nos cuestionábamos: ¡Joe! ¡Vaya el muñeco ese que le han puesto en la espalda al protagonista! ¡No está mal hecho! Simplemente te dejabas llevar como si fueses un niño más.
Es una lástima que la gente esté perdiendo el don de la fantasía y queramos racionalizar todo, que todo sea políticamente correcto para no "ofender" a los demás, y que todo sea de mi agrado porque primero voy yo, después yo y luego yo.
Por mi parte, os la recomiendo porque al menos te ríes un rato. Pero si tus expectativas son muy altas o crees que esta película es una extensión de los videojuegos o series, mejor te ahorras el dinero.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
No estoy muy de acuerdo con que sea un plagio descarado de Zootrópolis porque como mucho son similares.
En Detective Pikachu vemos que han creado un gas para volver locos a los pokémons, hasta ahí es el único paralelismo que he encontrado con la película de Disney. En Zootrópolis, era un líquido inyectado y su finalidad era la de volver locos a los depredadores, ya que era una venganza de la villana que siempre se sintió una víctima. En D.P es un gas inhalado que vuelve agresivos a los pokémons para que sea más fácil crear una simbiosis entre seres humanos y pokémons, y que ambos se fusionen.
Tampoco veo que sea un caos de Pokémons en la película como muchos afirman, pues al principio te explican que los humanos se benefician de estos seres y cada uno tiene a un "compañero pokémon". Aunque esto solo sucede en Ryme City, porque en el pueblo de Tim los cazan con pokeballs y no los tienen como a un igual. O sea, por lógica, tiene que haber tantos pokémons como humanos hay, de ahí que haya una explosión de seres en pantalla y no es que se hayan dedicado a poner CGI porque sí sin ton ni son.
Y sí que hay al menos un giro de guion bueno, y es que todos nos creemos que Mewtwo es uno de los villanos cuando en realidad es una víctima. Desde los noventa se ha empleado este personaje como un ser malvado, al contrario que Mew y, por eso, todos pensábamos que se había llevado al padre de Tim.
Sí es verdad que el desfile es un "plagio" al primer Batman de Tim Burton porque son globos gigantes llenos del gas para infectar a la población, pero creo que esto es un guiño a los 80-90. Es como la película que estaba puesta en el televisor, es la misma de "Solo en casa". Y para los muy cinéfilos, esa película no existe, se creó para Solo en casa. Los niños no van a pillar la referencia, pero los que tenemos más de 30 años sí. Yo lo entiendo como que no se han olvidado de nosotros y es "nuestro tributo" por parte de Nintendo.
Al menos esa es mi opinión. Un saludo.
En Detective Pikachu vemos que han creado un gas para volver locos a los pokémons, hasta ahí es el único paralelismo que he encontrado con la película de Disney. En Zootrópolis, era un líquido inyectado y su finalidad era la de volver locos a los depredadores, ya que era una venganza de la villana que siempre se sintió una víctima. En D.P es un gas inhalado que vuelve agresivos a los pokémons para que sea más fácil crear una simbiosis entre seres humanos y pokémons, y que ambos se fusionen.
Tampoco veo que sea un caos de Pokémons en la película como muchos afirman, pues al principio te explican que los humanos se benefician de estos seres y cada uno tiene a un "compañero pokémon". Aunque esto solo sucede en Ryme City, porque en el pueblo de Tim los cazan con pokeballs y no los tienen como a un igual. O sea, por lógica, tiene que haber tantos pokémons como humanos hay, de ahí que haya una explosión de seres en pantalla y no es que se hayan dedicado a poner CGI porque sí sin ton ni son.
Y sí que hay al menos un giro de guion bueno, y es que todos nos creemos que Mewtwo es uno de los villanos cuando en realidad es una víctima. Desde los noventa se ha empleado este personaje como un ser malvado, al contrario que Mew y, por eso, todos pensábamos que se había llevado al padre de Tim.
Sí es verdad que el desfile es un "plagio" al primer Batman de Tim Burton porque son globos gigantes llenos del gas para infectar a la población, pero creo que esto es un guiño a los 80-90. Es como la película que estaba puesta en el televisor, es la misma de "Solo en casa". Y para los muy cinéfilos, esa película no existe, se creó para Solo en casa. Los niños no van a pillar la referencia, pero los que tenemos más de 30 años sí. Yo lo entiendo como que no se han olvidado de nosotros y es "nuestro tributo" por parte de Nintendo.
Al menos esa es mi opinión. Un saludo.