En el 2007 finalizó (en teoría) la correcta saga (endiosada hasta límites insospechados por los críticos más elitistas, exagerados donde los haya) con un final bastante inconcluso, pero que no dejaba de ser un final.

Debido al poderoso caballero don dinero, se han sacado otra entrega, que no se sabe muy bien que es, si secuela, spin-off o una historia paralela, el caso es que Damon ya no está al frente de la cámara y han cambiado al director (en esta nueva entrega el guionista de las anteriores).

Se ha optado por darle el protagonismo a Jeremy Renner (todo un acierto), el protagonismo femenino a Weisz (podría haber estado mejor y no le pega el papel de chica en apuros…quizás en La Momia le quedaba bien pero aquí chirria después de tanto papel dramático) y el rol del villano a Edward Norton (otro acierto, pero Norton queda desaprovechado, una lástima). También se pasea por la película un plantel de secundarios de lujo, incluyendo nuevas incorporaciones con caras vistas en las anteriores.

La acción tarda (mucho) en arrancar y no es hasta que los villanos (dirigidos por un Norton con muy malas pulgas) se ponen en faena cuando la película realmente empieza (pero tiene algunos instantes interesantes, como el encuentro del protagonista con otro asesino del programa, un muy convincente y prometedor Oscar Isaac).

Después se suceden algunas escenas de acción bien ejecutadas pero nada impresionantes y una constante huida (mil veces vista en otras películas) de la pareja protagonista hasta su objetivo, poco más.

Si de algo puede enorgullecerse la trilogía anterior de Damon es de un ritmo frenético que nunca decae (al menos en las muy superiores segunda y tercera parte, respecto a la primera), algo que no sucede en esta, donde el ritmo es muy irregular y la película se llega a hacer eterna.

El guión podría funcionar como continuación a lo expuesto en la tercera parte, pero se incluyen muchas novedades y cambios como para ver realmente una conexión, por lo tanto, el guión no cumple.

En cuanto al reparto, Renner y Norton son los que mejor salen parados, el primero porque resulta más que convincente, y el segundo porque se le da genial hacer de villano. Weisz se pasea por la película sin resultar creíble, aunque con las tablas de la actriz no llega a hacerlo mal, solo que ese papel no le pega nada. El resto de secundarios están correctos, aunque hay un par de (casi) ausencias en la película que comentare en los spoilers y que suponen una tomadura de pelo.

Otra cosa que resultaba simplemente fabulosa de la trilogía con Damon era la banda sonora, frenética y enérgica, mientras que la de la nueva entrega casi ni se percibe. Un error no haber mantenido la melodía de las anteriores.

El director cumple con solvencia, pero tampoco destaca mucho más allá.

Una vez finalizada la película, prestando atención a la historia y a la conexión con la anterior trilogía, uno se pregunta, ¿era necesaria esta nueva entrega? La respuesta es simple: NO.

En conclusión, una oportunidad desaprovechada de hacer una nueva entrega que mantuviera el ritmo y la tensión. Es otra película, pero para promocionarla mejor han puesto Bourne en el titulo y le han hecho un par de referencia en el película al persona, fin. No hay más, quien espere Bourne se va a sentir defraudado y quien la vea individualmente también (además de que se hace, muy forzadamente, referencias a las anteriores películas que el nuevo público no entenderá). Un completo caos vaya. Una lástima, era mejor dejarlo todo como estaba (es decir, en la tercera parte).

Lo mejor: Renner, Norton y algunas escenas de acción.

Lo peor: El ritmo, la música y la falta de lógica de que el título lleve el nombre de Bourne, además de la falta de garra del conjunto.