Que no lleve a engaño el titulo que le pongo a esta critica sobre la película BAJO LA PIEL DE LOBO del director debutante SAMU FUENTES, porque como ya habréis adivinado muchos no es que MARIO CASAS nos brinde un papel de Oscar, sino que este trabajo cinematográfico bebe de muchas fuentes muy evidentes, pero la más clara es la de la oscarizada cinta de ALEJANDRO GONZALEZ IÑARRITU.
El problema de este esforzado y entusiasta trabajo tanto en la dirección como en el resto de apartados técnicos,es que no nos explican nada del porque ha llegado hasta aquí el ermitaño protagonista que vive en soledad en las montañas de un lugar no definido del norte de la península, también en una época indeterminada.
El comienzo visualmente es apabullante y la fotografía es majestuosa, con muy pocos diálogos y menos actores que secundar al vendedor de pieles, por lo que esos parajes y ese entorno se convierten en un personaje más, y el principal aliado del solitario emulo de DI CAPRIO, de la misma manera que se convierte en su principal enemigo.
Otra de las cosas a achacar a este largo es la falta de profundidad y carga dramática, aparte de las repetitivas escenas de caza, de trabajo con la piel, o de sexo furibundo y primitivo, le falta algo que rompa la monotonía , que suceda algo que sea el detonante de por ejemplo una venganza, o de que este rudo chico explote.
Lo que aquí se nos vende es su vena casi animal pero nada sucede con lo cual sus casi 2 horas de duración se hacen más largas de lo deseado, con lo que podría haber sido una propuesta estimulante, ya que se trata de un cine a contracorriente poco hecho en nuestro país, pero al final se queda en tierra de nadie, y se trata de un producto irregular tanto en su forma como en su contenido.