Media votos
5,7
Votos
1.856
Críticas
5
Listas
2
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Contacto
-
Compartir su perfil
Voto de José PeGall:
5
5,0
1.731
Ciencia ficción. Thriller
El apocalipsis se muestra como una bendición oculta para un afortunado recluso, hasta que un segundo superviviente llega con la amenaza de hacerle compañía. (FILMAFFINITY)
5 de octubre de 2018
30 de 37 usuarios han encontrado esta crítica útil
El cine post-apocaliptico es una temática muy particular que provoca que los amantes de la ciencia-ficción de futuros distópicos acudan en tropel ante la llamada de un estreno. Ese ha sido mi caso y el de la mayoría de cinéfilos sabedores de que no existe una gama tan amplia que satisfagan esa necesidad de imaginarse el "¿qué haría yo si viviera en ese mundo?" como para dejar correr esta nueva película.
El problema lo encontramos cuando acabamos la película y nos falta algo, ese algo que cada uno busca en este género y que es diferente en cada espectador. Ese ha sido mi caso y quizás el tuyo. No lo sé, pero ha sido lo que me ha llevado a escribir a estas alturas de la noche.
La puesta en escena comienza con un Peter Dinklage realizando las tareas de conserje de un pueblo vacío tras un suceso que ha puesto fin a la humanidad. Lleva pues una vida tranquila de funcionario realizando las tareas que él mismo se ha dispuesto y que se ven enturbiadas por la aparición de una superviviente más.
Hasta aquí todo en orden conforme al trailer. Encontramos una introducción donde se nos muestra el estilo de vida del protagonista para que no nos coja de sorpresa su comportamiento en el desarrollo; un desarrollo donde el binomio se expondrá a las incertidumbres y desconocimientos que después del fin del mundo tendrías con alguien a quien recién conoces y que son un poco dispares para hacerlos más interesante; y una conclusión que busca llamarnos la atención sobre algo que previamente nos habían introducido pero que tampoco dabamos importancia.
El problema lo encontramos cuando acabamos la película y nos falta algo, ese algo que cada uno busca en este género y que es diferente en cada espectador. Ese ha sido mi caso y quizás el tuyo. No lo sé, pero ha sido lo que me ha llevado a escribir a estas alturas de la noche.
La puesta en escena comienza con un Peter Dinklage realizando las tareas de conserje de un pueblo vacío tras un suceso que ha puesto fin a la humanidad. Lleva pues una vida tranquila de funcionario realizando las tareas que él mismo se ha dispuesto y que se ven enturbiadas por la aparición de una superviviente más.
Hasta aquí todo en orden conforme al trailer. Encontramos una introducción donde se nos muestra el estilo de vida del protagonista para que no nos coja de sorpresa su comportamiento en el desarrollo; un desarrollo donde el binomio se expondrá a las incertidumbres y desconocimientos que después del fin del mundo tendrías con alguien a quien recién conoces y que son un poco dispares para hacerlos más interesante; y una conclusión que busca llamarnos la atención sobre algo que previamente nos habían introducido pero que tampoco dabamos importancia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Se trata de la tristeza. De la pena que todos tenemos en nuestro interior y que la guardamos sobre ese caparazón de indiferencia. Porque todos los que pensamos "¿Qué haría yo en ese mundo?" nunca nos paramos en que nuestras familias y todos nuestros conocidos han acabado dando de comer a la gaviotas, y si lo pensamos nos creemos que pasaríamos página rápidamente. Qué criaturos somos.
Del la posee, y Grace también. Ambos llevan el luto a su manera, manteniéndose ocupado el primero y la segunda buscando cura a la soledad e inseguridad. Y lo de la inseguridad resulta porque la chica se ha escapado de una nueva sociedad surgida de supervivientes que hace que prefiera seguir en soledad antes que vivir con ellos. Una sociedad que ha llegado a la conclusión de que con la eliminación de la tristeza, de la pena, de todo lo negativo de nuestro pasado, nos ayudará a seguir adelante. No es mala filosofía así de primeras, pero de eso nos intenta hablar el final. Siempre hay salida, siempre hay luz al final del tunel, pero para llegar a esa luz necesitamos el empujón que nos ha dado la experiencia. Que no hay futuro sin pasado y que no hay felicidad sin tristeza.
La película no está nada mal, el juego de luces buscado (o no) le da un estilo curioso que pega con la ambientación. No intenta explicar nada jugando con el estilo 'The Walking Dead' de no saber el orígen del fin de la humanidad, pues ¿qué importa ahora? El problema es que le faltan minutos desde que se descubre el pastel. No sabemos lo suficiente de la sociedad como para justificar el disparo de Grace más que la pinta de sectario del supuesto padre y me deja con la curiosidad de saber sobre el sistema de asignación de familia. Quiero que de verdad me expliquen por qué son tan malos.
Mi calificación la encuentro justa con la película, quizás un 5,5 sería correcto. Es los suficiente como para entrenernos un aburrido día y que nos dé ganas de imaginarnos en ese mundo, pero juega tanto con el mínimo conocimiento, que el llegar a las anteriores reflexiones supone rizar en demasía el rizo, pues vagamente nos guían en la idea y en el trasfondo. Aunque cierto es que esto suele ser parte del cine post-apocalíptico de los últimos años y no seré yo quien cambie la tendencia.
Se le podría sacar más fallos pero se me hace tarde y quiero soñar con un mundo post-apocalíptico donde llevo una monótona vida.
P.s.: ¿Soy el único al que le sorprende que pueda sobrevivir el perro tanto tiempo encerrado?
Del la posee, y Grace también. Ambos llevan el luto a su manera, manteniéndose ocupado el primero y la segunda buscando cura a la soledad e inseguridad. Y lo de la inseguridad resulta porque la chica se ha escapado de una nueva sociedad surgida de supervivientes que hace que prefiera seguir en soledad antes que vivir con ellos. Una sociedad que ha llegado a la conclusión de que con la eliminación de la tristeza, de la pena, de todo lo negativo de nuestro pasado, nos ayudará a seguir adelante. No es mala filosofía así de primeras, pero de eso nos intenta hablar el final. Siempre hay salida, siempre hay luz al final del tunel, pero para llegar a esa luz necesitamos el empujón que nos ha dado la experiencia. Que no hay futuro sin pasado y que no hay felicidad sin tristeza.
La película no está nada mal, el juego de luces buscado (o no) le da un estilo curioso que pega con la ambientación. No intenta explicar nada jugando con el estilo 'The Walking Dead' de no saber el orígen del fin de la humanidad, pues ¿qué importa ahora? El problema es que le faltan minutos desde que se descubre el pastel. No sabemos lo suficiente de la sociedad como para justificar el disparo de Grace más que la pinta de sectario del supuesto padre y me deja con la curiosidad de saber sobre el sistema de asignación de familia. Quiero que de verdad me expliquen por qué son tan malos.
Mi calificación la encuentro justa con la película, quizás un 5,5 sería correcto. Es los suficiente como para entrenernos un aburrido día y que nos dé ganas de imaginarnos en ese mundo, pero juega tanto con el mínimo conocimiento, que el llegar a las anteriores reflexiones supone rizar en demasía el rizo, pues vagamente nos guían en la idea y en el trasfondo. Aunque cierto es que esto suele ser parte del cine post-apocalíptico de los últimos años y no seré yo quien cambie la tendencia.
Se le podría sacar más fallos pero se me hace tarde y quiero soñar con un mundo post-apocalíptico donde llevo una monótona vida.
P.s.: ¿Soy el único al que le sorprende que pueda sobrevivir el perro tanto tiempo encerrado?