Media votos
7,0
Votos
1.781
Críticas
35
Listas
69
Recomendaciones
- Sus votaciones a categorías
- Mis críticas favoritas
- Contacto
- Sus redes sociales
-
Compartir su perfil
Voto de Dr Oscar:
9
4,4
1.454
Ciencia ficción. Drama
Tras divorciarse y ser despedido, Greg (Owen Wilson) conoce a Isabel (Salma Hayek), una mujer que vive en las calles y está convencida de que el mundo contaminado y destrozado que les rodea es solo una simulación informática. Tras sus dudas iniciales, Greg descubre que quizá haya algo de verdad en la delirante historia de Isabel.
17 de agosto de 2021
5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
He leído otras críticas a esta cinta que acusan a la trama de incongruente y de no respetar la coherencia interna que la misma historia propone. Y esto parece acentuarse en la segunda mitad de la película.
Yo propongo que estas incoherencias, más que ser una falla argumental, son justamente las pistas argumentales que nos permiten dilucidar que película estamos viendo.
¿Es una cinta inscrita en la tradición de “Matrix” o “El piso 13”? ¿O estamos viendo un film alineado con “A Beautiful Mind” e inclusive con “Réquiem por un sueño”?
La sinopsis de la película no ayuda mucho, al plantarnos una idea de la cual ningún giro argumental puede acabarnos de sacar. Sin embargo no coincido con los que proponen un final ambiguo o abierto a interpretación,
Y creo que el guionista nos lo deja claro...
Yo propongo que estas incoherencias, más que ser una falla argumental, son justamente las pistas argumentales que nos permiten dilucidar que película estamos viendo.
¿Es una cinta inscrita en la tradición de “Matrix” o “El piso 13”? ¿O estamos viendo un film alineado con “A Beautiful Mind” e inclusive con “Réquiem por un sueño”?
La sinopsis de la película no ayuda mucho, al plantarnos una idea de la cual ningún giro argumental puede acabarnos de sacar. Sin embargo no coincido con los que proponen un final ambiguo o abierto a interpretación,
Y creo que el guionista nos lo deja claro...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama.
Ver todo
spoiler:
Entonces.
¿ “Matrix” y “El piso 13”? o ¿ “A Beautiful Mind” y “Réquiem por un sueño”?
Creo que hay muchas pistas argumentales que nos apuntan a la segunda opción y que me hace pensar que estamos asistiendo a los delirios psicóticos de dos consumidores de sustancias psicoactivas. Entre otras por estas razones:
- La explicación dada a la realidad utópica carece de todo sentido. Ni el calentamiento global se reduciría con biología sintética, ni la minería espacial permitiría hacer a todos ricos mediante la repartición de dinero. Solo tiene sentido el uso de la robótica para eliminar los trabajos que nadie quiere hacer, pero esa explicación se pierde al haber otros humanos sirviendo (marineros, meseros, etc.). Esto no es una incoherencia argumental, es una pista crucial, que nos dice que la utopía carece de congruencia interna.
- La irrupción de la distopia en la utopía no parece ocurrir dentro de la mente de los protagonistas. Al romper las leyes de la realidad (usando el cristal amarillo en la utopía) se demuestra que esta no es real. Al contrario, la utopía nunca irrumpe en la distopia.
- Muchos de los elementos de la distopia tienen su correlato en la utopía, como cuando le arrojan a Greg un durazno exactamente igual que en la distopia le arrojan una cerveza. Al contrario, la pantalla que proyecta las ideas es solo un pizarrón derruido en el campamento de Isabel.
Solo si insistes en ver en esta película algo del género de ciencia ficción seguirás viendo su argumento como una incoherencia completa.
¿ “Matrix” y “El piso 13”? o ¿ “A Beautiful Mind” y “Réquiem por un sueño”?
Creo que hay muchas pistas argumentales que nos apuntan a la segunda opción y que me hace pensar que estamos asistiendo a los delirios psicóticos de dos consumidores de sustancias psicoactivas. Entre otras por estas razones:
- La explicación dada a la realidad utópica carece de todo sentido. Ni el calentamiento global se reduciría con biología sintética, ni la minería espacial permitiría hacer a todos ricos mediante la repartición de dinero. Solo tiene sentido el uso de la robótica para eliminar los trabajos que nadie quiere hacer, pero esa explicación se pierde al haber otros humanos sirviendo (marineros, meseros, etc.). Esto no es una incoherencia argumental, es una pista crucial, que nos dice que la utopía carece de congruencia interna.
- La irrupción de la distopia en la utopía no parece ocurrir dentro de la mente de los protagonistas. Al romper las leyes de la realidad (usando el cristal amarillo en la utopía) se demuestra que esta no es real. Al contrario, la utopía nunca irrumpe en la distopia.
- Muchos de los elementos de la distopia tienen su correlato en la utopía, como cuando le arrojan a Greg un durazno exactamente igual que en la distopia le arrojan una cerveza. Al contrario, la pantalla que proyecta las ideas es solo un pizarrón derruido en el campamento de Isabel.
Solo si insistes en ver en esta película algo del género de ciencia ficción seguirás viendo su argumento como una incoherencia completa.